ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рожиной Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 28 сентября 2022 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 596787 рублей 11 копеек с возможностью увеличения лимита, под 28,4% годовых, сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является квартира общей площадью 42,4 кв.м., расположенная по адресу: <*****>. Заемщик обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 513001 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35260 рублей 04 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 31,15% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30 апреля 2026 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 30 апреля 2026 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на квартиру путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1500000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
По вызову суда 02 и 05 июня 2026 года представители истца в суд не явились, причины неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не заявили.
При таких обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 35260 рублей 04 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рожиной Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления на основании платежного поручения №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35260 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят) рублей 04 копеек.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.М. Данилова