ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием представителя ответчика Стручкова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Николаевой А. В. о расторжении договора подряда и взыскании неустойки, установил:
ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда и взыскании неустойки. В обоснование указано, что 30 ноября 2022 года сторонами заключен договор подряда №***** на выполнение работ по чистке просеки воздушных линий электропередачи 35 киловольт Л-38 <*****>, со сроком окончания выполнения работ до 31 декабря 2022 года. Стоимость договора составила 947600 рублей. Дополнительным соглашением от 06 июня 2023 года срок выполнения работ был продлен до 01 марта 2024 года. До настоящего времени обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнены, вывоз порубочных остатков не произведен, в связи с чем работы не приняты. Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, также в случае несвоевременного устранения недостатков результата работ, в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Просят расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика неустойку в размере 733442 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39668 рублей 85 копеек.
Ответчиком Николаевой А.В. в материалы дела приобщено возражение на исковое заявление с приложением документов, в обоснование своих возражений, из содержания которого следует, что работы ответчиком выполнены еще в 2024 году, при этом сам истец уклоняется от исполнения обязательств по договору, оплата не произведена, обращения ответчика о принятии работ с 2024 года истцом игнорируются. Также высказано намерение ответчика о заявлении встречных исковых требований по факту неисполнения обязательств по договору со стороны ПАО «Якутскэнерго».
В судебном заседании представитель ответчика Стручков С.Д. просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представители истца, ответчик Николаева А.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без их участия.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив содержание мирового соглашения, материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В силу ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого пришли к согласию о том, что истец отказывается от исковых требований, ответчик отказывается от предъявления иска о взыскании денежных средств по договору подряда, после подписания мирового соглашения договор подряда считается расторгнутым. Мировое соглашение подписано сторонами, соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения и нарушения его условий сторонам понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 июля 2026 года Публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и Николаевой А. В., согласно которому:
1. Истец отказывается от исковых требований по взысканию неустойки в размере 733442 рублей 40 копеек по договору подряда №***** от 30 ноября 2022 года.
2. Ответчик отказывается от предъявления искового заявления о взыскании денежных средств по договору подряда №***** от 30 ноября 2022 года в размере 947600 рублей, взыскании неустойки, а также от процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.
3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. После подписания сторонами мирового соглашения договор подряда №***** от 30 ноября 2022 года будет считаться расторгнутым.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой стороны и один экземпляр в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.М. Данилова