К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-44/2026 (2-2192/2025) ~ М-1990/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Иволгинский районный суд Республики Бурятия · судья Айсуева Арюна Цыдендамбаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.11.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

Граж. дело №

УИД 04RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ООО ПКО «М.ФИО3», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2011 г. в размере 70 053, 13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «М.ФИО3» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений, представленных МВД России ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент принятия искового заявления ООО ПКО «М.ФИО3» к производству Иволгинского районного суда ответчик ФИО1 на территории <адрес> Республики Бурятия не был зарегистрирован и не проживал.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд Республики Бурятия <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1 (<адрес> А), поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Советский районный суд Республики Бурятия <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья А.Ц. Айсуева

Копия верна: Судья А.Ц. Айсуева

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"

Ответчик

  • Б. А. А.

Третье лицо

  • Банк ВТБ (ПАО)

Ход дела

  1. 12:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 09:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:05

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства