ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 декабря 2025 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Маркиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установила:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Маркиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ответчиком был заключен 26.01.2025 года договор потребительского займа №, в соответствии с которым Маркиной М.В. был выдан займ в размере 22950 руб. под 292 % годовых со сроком возврата 27.06.2025. Маркина М.В. полученные денежные средства в указанный срок не возвратила в результате чего образовалась задолженность, которая передана для взыскания в судебном порядке по договору уступки права требования (цессии) № от 27.06.2025 г. истцу. Истец просит суд взыскать с Маркиной М.В. в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору займа в сумме 52 785 руб., за период с 26.01.2025 по 15.10.2025, из которых: 22950 – основной долг, проценты – 29835 руб., а также взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте.
В судебное заседание ответчица Маркина М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления следует, что Маркина М.В. является банкротом, просила оставить исковые требования истца без рассмотрения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела на другое время.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договору потребительского займа № от 26.01.2025, ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» предоставило Маркиной М.В. займ в сумме 22950 рублей на срок пять месяцев до 27.06.2025 года, под 292 % годовых.
Согласно договору потребительского займа № заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплаты причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить займодавцу штрафные санкции.
В течение срока действия договора займа заемщик Маркина М.В. неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу.
Согласно представленному истцом расчету, сумма непогашенной ответчицей задолженности перед истцом по займу составляет: просроченная ссуда – 22950,00 рублей, просроченные проценты – 29835,00 рублей.
Из договора об уступке прав требования от 27.06.2025 следует, что ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» уступило истцу ООО ПКО «Воксис» право требования уплаты задолженности по указанному договору потребительского займа № от 26.01.2025.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.10.2025 года ответчица Маркина М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО6..
В силу п.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное раннее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
В соответствии с положениями п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На дату вынесения определения Арбитражного суда Еврейской автономной области (16.10.2025) исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к Маркиной М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № предъявленное в суд 05.11.2025 не было рассмотрено, поэтому суд считает, что требования ООО ПКО «Воксис» к Маркиной М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа должны быть оставлены без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,- определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Маркиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 15 дней через Ленинский районный суд ЕАО со дня его вынесения.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>