ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Деркач К.Б., с участием помощника прокурора Березкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Булычевой Лидии Николаевны к Никифорову Ивану Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Булычевой Л.Н. обратился в суд с иском Никифорову И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами начиная с 23.07.2025 года по день вынесения решения суда.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Булычевой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В производстве СО ОМВД России по Алданскому району находится уголовное дело № 12501980002000310, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 08.07.2025 года по 23.07.2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств ввело в заблуждение Булычеву Лидию Николаевну, после чего похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 301 400 руб., тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Неосведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц Булычева Л.Н. перевела денежные средства в размере 15 000, на имя Никифорова Ивана Анатольевича на абонентский номер +[Номер], потом еще 25 000 рублей на имя Никифорова Ивана Анатольевича на абонентский номер +[Номер]. Булычева Л.Н. перевела денежные средства в общей сумме 40 00 рублей на абонентский номер [Номер], получателю Никифорову Ивану Анатольевичу. Таким образом, преступными действиями Булычевой Л.Н. был причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 40 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2025 года, со дня поступления на его счет денежных средств.
В судебном заседании помощник прокурора Березкин И.М. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Уточнил заявленные требования в части взыскания процентов и государственной пошлины. Просил взыскать с Никифорова И.А. в пользу Булычевой Л.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей и проценты за пользования денежными средствами начиная с 23.07.2025 года по 13.07.2026 года.
Истец Булычева Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Никифоров И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту проживания путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в заочном порядке.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г., следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Как установлено судом, прокуратурой проведена проверка по обращению Булычевой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Алданскому району находится уголовное дело № 12501980002000310, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 08.07.2025 года по 23.07.2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств ввело в заблуждение Булычеву Лидию Николаевну, после чего похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 301 400 руб., тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Неосведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц Булычева Л.Н. перевела денежные средства в размере 15 000, на имя Никифорова Ивана Анатольевича на абонентский номер [Номер], потом еще 25 000 рублей на имя Никифорова Ивана Анатольевича на абонентский номер [Номер]
Булычева Л.Н. перевела денежные средства в общей сумме 40 00 рублей на абонентский номер +[Номер], получателю Никифорову Ивану Анатольевичу
Таким образом, суд приходит к выводу, что Никифоров И.А. получил от Булычевой Л.Н. денежные средства в размере 40 000 рублей в отсутствие законных оснований, которые владельцу не возвращены.
При этом, никаких денежных обязательств Булычева Л.Н. перед Никифоровым И.А. не имеет.
Денежные средства, перечисленные Булычевой Л.Н., не относятся к перечню имущества, установленного ст. 1109 ГК РФ, не подлежащего возврату.
Другие доказательства суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 13.07.2026 года составляют в сумме 6 242 рубля 76 копейки в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, то с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных требований, в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Булычевой Лидии Николаевны к Никифорову Ивану Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Никифорова Ивана Анатольевича, паспорт гражданина [Номер], в пользу Булычевой Лидии Николаевны, паспорт гражданина [Номер] неосновательное обогащение в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 242 рубля 76 копеек, а всего 46 242 рубля 76 копеек.
Взыскать с Никифорова Ивана Анатольевича в доход бюджета МР «Алданский район» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.В. Подголов
Решение принято судом в окончательной форме 22 июля 2026 г.
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач