ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к Ермолаеву Сергею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 70 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указало, что 21.01.2026 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Probox с государственным регистрационным знаком [Номер] под управлением Яцевич Е.В. и транспортного средства [Номер] с государственным регистрационным знаком [Номер] под управлением Ермолаева С.В.
ДТП произошло по вине водителя Ермолаева С.В., который на момент аварии выполнял свои трудовые обязанности, управляя транспортным средством, принадлежащим его работодателю — ООО «Гелиос». Гражданская ответственность ответчиков по ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Автомобиль Toyota Probox застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № 272-0209476-12442, во исполнение которого истец выплатил страховое возмещение в размере 70 100 рублей
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесения заочного решения.
Ответчики Ермолаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе.
Представитель ответчика ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления извещения на электронную почту организации.
Третьи лица Яцкевич Е.В., Яцкевич М.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В п. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Судом установлено, что повреждения автомобиля Toyota Probox с государственным регистрационным знаком [Номер] возникли в результате ДТП случившегося 21.01.2026 года, виновником которого признан Ермолаев С.В., управлявший транспортным средством SOLG LG933L с государственным регистрационным знаком [Номер].
Факт ДТП и вина ответчика Ермолаева С.В. подтверждаются представленными административными материалами.
При этом, Ермолаев С.В. в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, а само транспортное средство принадлежит ООО «Гелиос». Обязательства по выплате страхового возмещения исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 50335 от 09.02.2026 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
По смыслу действующего законодательства, в данном случае лицом, обязанным возместить потерпевшей стороне причиненный вред является работодатель непосредственного причинителя вреда.
На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, законные основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности водителя Ермолаева С.В. отсутствуют, в связи, с чем требования к нему удовлетворению не подлежат. Вся сумма ущерба подлежит взысканию исключительно с собственника автомобиля и работодателя ООО «Гелиос».
На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Гелиос» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», ИНН 1402019652, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», ИНН 7705513090, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 70 100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Ермолаеву Сергею Владимировичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.В. Подголов
Решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2026 г.
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач