РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Мансуровой А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 666 592 руб. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 18 332 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Мансуровой А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 666 592 руб. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 18 332 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.07.2025 по вине водителя Мансуровой А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему застрахованному страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» Гужвиёву З.Н. автомобилю «Lada Largus» VIN [Номер] причинены технические повреждения. Истец осуществил Гужвиёву З.Н. выплату страхового возмещения, стоимость которого составила 1 053 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ей направлено извещение о явке в суд, об уважительности причин неявки в суд она не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании изложенного в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
[Дата] по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством «Mazda 6» с регистрационным номером М 339 [Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему застрахованному страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» Гужвиёву З.Н. автомобилю «Lada Largus» VIN [Номер] причинены технические повреждения. Истец осуществил Гужвиёву З.Н. выплату страхового возмещения, стоимость которого составила 1 053 000 руб.
Постановлением Пятигорского городского суда ....... от [Дата] ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Поскольку автомобиль «Lada Largus» VIN [Номер] был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, общая стоимость которого составила 1 053 000 руб. При этом размер ущерба составил 666 592 руб.
Таким образом, судом установлена вина ответчика Мансуровой А.Н. в дорожно-транспортном происшествии, нашедшее свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Между виновными действиями ответчика по несоблюдению правил дорожного движения и выплатой пострадавшему Гужвиёву З.Н. страхового возмещения, имеется причинно-следственная связь.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физических или юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то, данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допустившего к управлению транспортным средством.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданская ответственность Мансуровой А.Н. по ОСАГО застрахована не была.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Гражданский кодекс РФ в отличие от ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен.
При таких обстоятельствах в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика Мансуровой А.Н. подлежит взысканию ущерб в размере 666 592 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 332 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мансуровой Анжеле Назировне о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с Мансуровой Анжелы Назировны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 666 592 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 332 руб.
Идентификаторы сторон:
Истец: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», 117152, ......., пр-д Нагорный, ......., стр. 9, этаж 3, комн. 1, ИНН 7710045520, КПП 772601001, ОГРН 1027700042413.
Ответчик: Мансурова Анжела Назировна, .......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья, Н.П. Федоров