РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Деркач К.Б., с участием ответчика Павликовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Павликовой Тамаре Григорьевне, Павликовой Раде Григорьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО ТБанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 13 октября 2023 года между Павликовым Г.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0190174858. 17 января 2025 года заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Павликова Г.В. открыто наследственное дело № 23/2025 к имуществу умершего. АО «ТБанк просило взыскать с наследников заемщика Павликова Г.В. в пределах наследственного имущества задолженность в размере 29 858 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Павликова Т.Г. и Павликова Р.Г.
Заочным решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2025 года исковые требования АО «ТБанк» были удовлетворены.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2026 года заочное решение от 17 ноября 2025 года отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Павликова Тамара Григорьевна с исковыми требованиями не согласилась. Представила доказательства того, что заемщик Павликов Г.В. [Номер] при [Номер]
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4 [Дата] был заключен кредитный договор [Номер], по которому со стороны должника обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме и образовалась задолженность в размере 29 858 рублей 26 копеек.
[Дата] заемщик ФИО4 умер.
Согласно материалам наследственного дела [Номер], открытого к наследственному имуществу ФИО4, наследниками принявшими наследство после его смерти, являются мать ФИО1 и дочь ФИО2
Справкой военного комиссариата ....... Республики Саха (Якутия) от [Дата] [Номер], извещением о гибели подтверждается, что ФИО4 с [Дата] проходил военную службу в ВС РФ по контракту в войсковой части [Номер], принимал участие в специальной военной операции, [Дата] получил тяжелое увечье, минно-взрывное ранение и умер [Дата] ....... Родственники имеют право на реализацию мер социальной и правовой защиты, установленных законодательством [Номер]
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от [Дата] № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае прекращения обязательств военнослужащего по данному основанию, также прекращаются обязательства членов его семьи, вытекающие из кредитных договоров, и обязательства лиц, принявших на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств военнослужащего.
Поскольку кредитные обязательства военнослужащего Павликова Г.В. прекратились в силу прямого указания закона в связи с его смертью вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, данные обязательства не переходят в порядке наследования к его правопреемникам. Переход по наследству прекращенных обязательств законом не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка к наследникам погибшего участника СВО о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к Павликовой Тамаре Григорьевне, Павликовой Раде Григорьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 20 июля 2026 года.
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач