РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Центрфинанс Групп» к Буюкьян О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрфинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к Буюкьян О.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 344 401, 28 руб., об удовлетворении исковых требований в сумме 304 195, 78 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Мазда Бонго Френди, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным номером М 727 МС 14.
Свои требования истец обосновал тем, что 02.07.2024 по договору займа № ЦЗПТС101398 Буюкьян О.С. предоставлены заемные средства на сумму 400 000 руб., которые заемщик должен был вернуть 21.06.2027. По условиям договора заемные средства заемщику предоставлены, вместе с тем ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 19.06.2026 задолженность по договору займа за период с 02.07.2024 по 19.06.2026 составила: основной долг - 257 323, 57 руб., проценты – 46 163, 85 руб., сумма неустойки – 708, 36 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 304 195, 78 руб., из которых 257 323, 57 руб. сумма займа, 46 163, 85 руб. – проценты за пользованием займом, 708, 36 руб. – неустойка.
Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, ей направлено извещение о явке в суд, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании изложенного в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление рассмотрено судом в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
02.07.2024 ООО МКК «Центрфинанс Групп» по договору займа № ЦЗПТС 101398 Буюкьян О.С. предоставлены заемные средства на сумму 400 000 руб., которые заемщик должен был вернуть 21.06.2027. По условиям договора заемные средства заемщику предоставлены, что подтверждается документом от 02.07.2024 № КБ-JS442388.
По условиям договора заемные средства заемщику предоставлены, вместе с тем ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 19.06.2026 задолженность по договору займа за период с 02.07.2024 по 19.06.2026 составила: основной долг - 257 323, 57 руб., проценты – 46 163, 85 руб., сумма неустойки – 708, 36 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 304 195, 78 руб., из которых 257 323, 57 руб. сумма займа, 46 163, 85 руб. – проценты за пользованием займом, 708, 36 руб. – неустойка.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 02.07.2024 транспортного средства Мазда Бонго Френди MAZDA BONGO FRIENDEE, 2002 года выпуска, кузов (коляска) № SGEW5017500, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащего на праве собственности ответчику.
Поскольку факт невыполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика Буюкьян О.С. установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как факт невыполнения ею обязательств по договору займа является безусловным основанием для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 346 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрфинанс Групп» о взыскании с Буюкьян О.С. задолженности по договору займа на сумму 344 401, 28 руб., об удовлетворении исковых требований в сумме 304 195, 78 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Мазда Бонго Френди, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным номером М 727 МС 14.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Центрфинанс Групп» к Буюкьян О.С. о взыскании задолженности по договору займа от 02.07.2024 № ЦЗПТС101398 в размере 344 401, 28 руб. (основной долг в размере 257 323, 57 руб., проценты по договору займа за период с 02.07.2024 по 19.06.2026 в размере 46 163, 85 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 708, 36 руб., государственная пошлина в размере 40 090 руб., почтовые расходы в размере 115, 50 руб.), взыскании процентов, обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Мазда Бонго Френди, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным номером М 727 МС 14, удовлетворить частично.
Взыскать с Буюкьян Оксаны Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» по договору займа от 02.07.2024 № ЦЗПТС101398 задолженность: - основной долг в размере 257 323, 57 руб.; - проценты по договору займа за период с 02.07.2024 по 19.06.2026 в размере 46 163, 85 руб.; - неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 708, 36 руб.; - государственная пошлина в размере 40 090 руб.; - почтовые расходы в размере 115, 50 руб., всего на сумму 344 401, 28 руб.
Взыскать с Буюкьян Оксаны Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 257 323, 57 руб., начиная с 20.06.2026 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем на 5кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки и модели MAZDA BONGO FRIENDEE, 2002 года выпуска, кузов (коляска) № SGEW5017500, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак [Номер].
В удовлетворении иска ООО МКК «Центрфинанс Групп» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - транспортного средства марки и модели MAZDA BONGO FRIENDEE, 2002 года выпуска, кузов (коляска) № SGEW5017500с торгов, - отказать.
Идентификаторы сторон:
Истец: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, адрес: 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 46, офис 500.
Ответчик: Буюкьян Оксана Сергеевна, 01.07.1994 г.р., [Номер]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров