К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-811/2026 ~ М-622/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Федоров Николай Прокопьевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-811/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2026 года Город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., с участием Яворского А.В., представителя Банка ВТБ (ПАО) Потаповой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2026 по исковому заявлению Яворского А.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров от 31.01.2023 № V625/0056-0044878 и от 09.02.2023 № V621/1056-0000113 недействительными, возвращения всей выданной по договорам суммы, возложении обязанности Банку ВТБ (ПАО) направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитным договорам, взыскания суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Яворский А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании кредитных договоров от 31.01.2023 № V625/0056-0044878 и от 09.02.2023 № V621/1056-0000113 недействительными, возвращения всей выданной по договорам суммы, возложении обязанности Банку ВТБ (ПАО) направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитным договорам, взыскания суммы уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец указал, что кредитные договоры от 31.01.2023 и 09.02.2023 с Банком ВТБ (ПАО) заключил, находясь под психологическим воздействием лиц, введших его в заблуждение, кредитные средства были предоставлены не ему, а иному лицу.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил суд удовлетворить его по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) просил отказать в удовлетворении иска, указав, что сроки исковой давности истцом пропущены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между Яворским А.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключены кредитные договоры от 31.01.2023 № V625/0056-0044878 на сумму 631 000 руб. и от 09.02.2023 № V621/1056-0000113 на сумму 1 550 000 руб.

После получения кредитных средств, Яворский А.В. поняв, что путем обмана у него похитили денежные средства по кредитным договорам, 17.02.2023 обратился в органы внутренних дел, где по его обращению 22.03.2023 возбуждено уголовное дело № 12301980002000084, по которому он был признан потерпевшим и допрошен в этом качестве.

Таким образом, истцу о нарушении его прав, влекущих, в том числе его право обращения в суд, стало известно до 17.02.2023, когда он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из изученных и исследованных в судебном заседании доказательств, Яворский А.В. в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела обратился 17.02.2023, то есть с указанной даты он знал о нарушении его прав и тем самым с указанной даты начал течь срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) просил отказать в удовлетворении иска, указав, что сроки исковой давности истцом пропущены.

Настоящее исковое заявление в Алданский районный суд РС (Я) согласно штампу поступило 20.03.2026 и было возвращено для устранения в связи с не соблюдением досудебного порядка и повторно поступило 08.07.2026.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса РФ, истцом суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 98 Гражданского кодекса РФ при отказе истцу в удовлетворении основных требований, судебные расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яворского Александра Васильевича к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров от 31.01.2023 № V625/0056-0044878 и от 09.02.2023 № V621/1056-0000113 недействительными, возвращения всей выданной по кредитным договорам суммы, возложении обязанности на Банк ВТБ (ПАО) направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитным договорам, взыскания суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий, судья: Н.П. Федоров

Участники

Истец

  • Я. А. В.

Ответчик

  • Банк ВТБ

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ход дела

  1. 11:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:12

    Передача материалов судье

  3. 14:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания № 2 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)