РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., с участием представителя АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО Мулиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2026 по исковому заявлению АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Оганнисяну Севаку Гамлетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось с исковым заявлением к Оганнисяну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.05.2022 № 24-400/22 в размере 712 878, 20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 258 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что Оганнисяну С.Г. по кредитному договору от 19.05.2022 № 24-400/22 был предоставлен кредит на сумму 970 000 руб. на 84 месяца под 20,932 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитные средства, а ответчик, получив их, не выполнил свои обязательства, задолженность составила 712 878, 20 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, ему направлено извещение о явке в суд, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление рассмотрено судом в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По кредитному договору от 19.05.2022 № 24-400/22 АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил Оганнисяну С.Г. кредит на сумму 970 000 руб. на 84 месяца под 20,932 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитные средства, а ответчик, получив их, не выполнил их, задолженность заемщика перед истцом составила 712 878, 20 руб.
Поскольку факт невыполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Оганнисяна С.Г. установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как факт невыполнения им обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Оганнисяну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.05.2022 № 24-400/22 в размере 712 878, 20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 258 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АКБ «Алмазэргиэбанк» АО к Оганнисяну Севаку Гамлетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.05.2022 № 24-400/22 в сумме 712 878, 20 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19 258 руб., удовлетворить.
Взыскать с Оганнисяна Севака Гамлетовича в пользу АКБ «Алмазэргиэнбнк» АО задолженность по кредитному договору от 19.05.2022 № 24-400/22 в сумме 712 878, 20 руб., судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 19 258 руб.
Идентификаторы сторон:
Истец: Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, д. 1, ИНН 1435138944, КПП 143501001, ОКПО 31452865, ОГРН 1031403918138.
Ответчик: Оганнисян Севак Гамлетович, .......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров