РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., с участием ответчика Сосина Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2026 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Сосина Г.Д. суммы задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 № 2636394074 в размере 70 515, 81, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с Сосина Г.Д. суммы задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 № 2636394074 в размере 70 515, 81, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,
Истец указал, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и с Сосиным Г.Д. 21.03.2014 был заключен кредитный договор № 2636394074, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитные средства на сумму 62 100 руб. на 24 месяца под 43,4 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком Сосиным Г.Д. своих обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» договором от 23.08.2016 уступило право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который также по договору от 07.06.2021 право требования уступил ООО ПКО «РСВ».
20.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с Сосина Г.Д. задолженности по основному долгу в сумме 70 546, 15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 158, 19 руб. по кредитному договору от 21.03.2014 № 2636394074. Размер задолженности по основному долгу и процентами за пользование на дату обращения в суд составили 70 515, 81 руб.
В судебное заседание представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сосин Г.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что сроки исковой давности прошли.
Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.03.2014 между АО «ОТП Банк» и Сосиным Г.Д. заключен кредитный договор № 2636394074, согласно которому последний получил кредитные средства на сумму 62 100 руб. на 24 месяца под 43,4 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком Сосиным Г.Д. своих обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» договором от 23.08.2016 уступило право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который также по договору от 07.06.2021 право требования уступил ООО ПКО «РСВ».
20.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с Сосина Г.Д. задолженности по основному долгу в сумме 70 546, 15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 158, 19 руб. по кредитному договору от 21.03.2014 № 2636394074.
Определением мирового судьи Алданского судебного участка № 2 Республики Саха (Якутия) от 30.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы кредита и оплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность по указанному договору кредита.
Доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Между тем, ответчик Сосина Г.Д. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно кредитному договору, кредит был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца по 21.03.2016, платежи должны были вноситься ежемесячными платежами по 3 749 руб., последний платеж заемщик должен был внести 21.03.2016.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 22.03.2016.
Согласно п. 17 Постановления в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Пунктом 18 Постановления предусмотрено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов гражданского дела № 2-3561/2-2020 установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Сосина Г.Д.
Судебный приказ о взыскании с Сосина Г.Д. задолженности в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 70 546, 15 руб., расходов по уплате госпошлины вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) 20.10.2020.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 30.12.2022 вышеуказанный судебный приказ от 20.10.2020 отменен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом на день подачи заявления о вынесении судебного приказа и его вынесении (20.10.2020), трехгодичный срок исковой давности с момента окончания срока действия кредитного договора (22.03.2016) был уже пропущен.
В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Настоящее исковое заявление в Алданский районный суд РС (Я) согласно штампу поступило 23.06.2025.
Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении заемщику отсрочки (рассрочки) исполнения обязательств по договору займа материалы дела не содержат.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса РФ, истцом суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
По смыслу ст. 98 Гражданского кодекса РФ при отказе истцу в удовлетворении основных требований, судебные расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» к Сосину Герману Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 № 2636394074 на сумму 70 515, 81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента вынесения.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров