ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузюк Дмитрия Ивановича к Кузюк Ивану Дмитриевичу о признании недействительным договора купли продажи, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Кузюк Д.И. обратился в суд Кузюк И.Д. о признании недействительным договора купли продажи, применении последствий недействительности сделки.
В судебные заседания истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик извещались заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 (в ред. от 09.02.2012) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кузюк Дмитрия Ивановича к Кузюк Ивану Дмитриевичу о признании недействительным договора купли продажи, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Н.П. Федоров