ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО1» к Хореновой Дари-Сурун Цыденовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд ООО «ПКО «М.ФИО1», просит взыскать с Хореновой Д-С.Ц. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 533, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056, 01 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО1» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хоренова Д-С.Ц. в ходе беседы представила суду паспорт и заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советским районный суд <адрес> по месте ее жительства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует представленным сведения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хоренова Д-С.Ц. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, участок ПГТ Заречный, <адрес>. Данные сведения подтверждаются представленным суду паспортом ответчика.
Таким образом, на момент принятия искового заявления ООО «ПКО «М.ФИО1» к производству Иволгинского районного суда ответчик Хоренова Д-С.Ц. на территории <адрес> Республики Бурятия не была зарегистрирована и не проживала.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации по месту жительства ответчика Хореновой Д-С.Ц., поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО1» к Хореновой Дари-Сурун Цыденовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева