РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., с участием ответчика Ярохина Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2026 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Ярохину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее - ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к Ярохину Е.К. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 29.08.2025 между АО МКК «Займ-Экпресс» и Ярохиным Е.К. заключен договор потребительского займа № 309699-904-25. Истец свои требования выполнил в полном объеме, на счет заемщика перечислил денежные средства в полном объеме на сумму 30 000 руб. Получив заемные средства, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик Ярохин Е.К. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что заемные средства не получал, средства на его счет не поступали.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Между 29.08.2025 между АО МКК «Займ-Экпресс» и Ярохиным Е.К. заключен договор потребительского займа № 309699-904-25 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата в размере 37 200 руб. до 28.09.2025 под 292 процентов. Во исполнение своих обязательств истец на счет заемщика Ярохина Е.К. на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» перечислило средства. В указанный в договоре срок ответчик заемные средства не вернул.
АО МКК «Займ-Экспресс» по договору от 26.02.2026 уступило ООО ПКО «Вернем» право требования к Ярохину Е.К. о возврате займа по договору от 29.08.2025 № 309699-904-25.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа состоит из суммы основного долга в размере 69 000 руб. за период с 29.08.2025 по 30.04.2026.
08.04.2026 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Ярохина Е.К.
Вопреки доводам ответчика о том, что он не получал заемные средства, в его заявке, он обратился с заявкой на предоставление займа в соответствии с Правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт истца с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику на телефон СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ярохин Е.К. имеет расчетный счет в АО «Альфа-Банк», на который по условиям договора займа перечислены заемные средства.
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что ранее в пользовании имел абонентский номер телефона 8-924-178-20-72, а также электронную [Номер] адресу: г. Алдан, ул. Зинштейна, д. 13, кв. 2.
Суд считает, что данные сведения не были известны истцу.
Поскольку факт невыполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика Ярохина Е.К. установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как факт невыполнения им обязательств по договору займа является безусловным основанием для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, а также почтовые расходы, уплаченные истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Ярохина Е.К. в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженности по договору займа в размере 69 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.
Также доказательств возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 4 000 руб.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
В силу изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Ярохину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ярохина Евгения Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем», задолженность по договору займа от 29.08.2025 № 309699-904-25 в размере 69 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать сумму 80 300 руб.
Идентификаторы сторон:
Истец: Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем», ИНН 5611067262,
Ответчик: Ярохин Евгений Константинович, паспорт гражданина [Номер]
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента вынесения.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров