РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Д. Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07 октября 2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Д. Д.Д. заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит, ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки права требования № от 25 октября 2013 года Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 223895 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 158964 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом - 51637 рублей 03 копейки, сумма задолженности по комиссии - 13293 рубля 54 копейки. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил сумму задолженности в размере 30550 рублей. Просит взыскать с Д. Д.Д., задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 158964 рубля 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31 января 2013 года по 25 октября 2013 года в размере 21637 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6419 рублей.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу.
Ответчик Дмитриев Д.Д. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное возражение, которым просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, а также просит рассмотреть дело без его участия.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным следствием установлено, что 07 октября 2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Дмитриевым Д.Д. заключен кредитный договор №, в рамках которого банком предоставлен кредит в размере 175000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под процентную ставку по кредиту - <данные изъяты> %, полная стоимость кредита - <данные изъяты>%. За время действия кредитного договора Дмитриев Д.Д. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
25 октября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым к истцу перешли, в том числе и права требования к Д. Д.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
06 декабря 2021 года в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На момент уступки прав (требований) задолженность Д. Д.Д. перед истцом составляла 158964 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом - 51637 рублей 03 копейки, сумма задолженности по комиссии - 13293 рубля 54 копейки.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт текущий банковский счет, на который зачислена указанная сумма кредита. Размер минимального обязательного платежа составляет 6892 рубля. Последний платеж по кредиту должен быть произведен 07 октября 2014 года.
Таким образом, срок исковой давности истек 07 октября 2017 года.
Из материалов дела установлено, что НАО «Первое коллекторское бюро» ранее уже обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2011 года с Дмитриева Д.Д. По указанному заявлению мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) 17 октября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитриева Д.Д. задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2011 года за период с 29 мая 2012 года по 25 октября 2013 года в размере 30000 рублей, а также расходов взыскателя по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 06 ноября 2018 года был отменен на основании поступившего от должника возражения.
Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае применению не подлежат.
Кроме того, после отмены судебного приказа 06 ноября 2018 года, истец обратился в суд в исковом порядке лишь 14 января 2026 года, что также безусловно, подтверждает пропуск истцом срока исковой давности.
Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Д. Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я) А.А. Никифоров