РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Янковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Янковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 14 марта 2023 года ООО МФК «Джой Мани» и Янкова Е. А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60000 рублей сроком на 112 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>,00% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Предметом договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора микрозайма и правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с п.п. 7.1-7.2 Общих условий договора, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму основного долга к моменту направления кредитором заемщику уведомления о праве заемщика продлить срок возврата займа путем заключения дополнительного соглашения о внесении изменений в договор микрозайма. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем заполнения заявки, ознакомления и предоставления своего согласия с общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, правилами обработки персональных данных, в частности предоставление согласия на обработку и передачу обществу своих персональных данных, на передачу обществом этих данных в Бюро кредитных историй и третьим лицам, предоставление согласия на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности. Направляя заявку на рассмотрение, потенциальный клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с вышеуказанными документами, а также принимает их в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ. После направления потенциальным клиентом заявки, общество проводит упрощенную проверку личности путем комплексного анализа предоставленной клиентом информации и сведений, полученных обществом в установленном порядке. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена достоверность, общество принимает решение о заключении с последним договор займа и размещает в личном кабинете заемщика индивидуальные условия договора микрозайма. В соответствии с п. 2.8 общих условий заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью – АСП (с использованием SMS – кода). SMS – код является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. В соответствии с п. 2.10 общих условий стороны признают, что действия, совершенные с использованием личного кабинета заемщика и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, подтверждения заключения и использования договора микрозайма, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу, а также соглашаются, что документы, направленные друг другу в электронном виде равнозначны документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручными подписями сторон. Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику, денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления микрозаймов признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Согласно п. 17 индивидуальных условий договора, денежные средства предоставляются заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 229 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата расчета задолженности). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 28080 рублей в счет погашения задолженности по договору займа. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Янковой Е.А. судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с Янковой Е.А. в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (229 календарных дней) 66640 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления, понесенные истцом в размере 223 руб. 20 коп.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
Истец АО ПКО «ЦДУ Инвест» явку своего представителя не обеспечило, заявлением просило рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Янкова Е.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не заявила, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ходатайство ответчика Янковой Е.А. о приостановлении производства по делу, оставлено без удовлетворения в связи отсутствием на то предусмотренных законом оснований.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения кредитного договора в электронной форме с использованием электронной подписи.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и Янкова Е.А. заключили договор потребительского займа № посредством электронного взаимодействия между кредитором и заемщиком, в соответствии с которым заемщику Янковой Е.А. был предоставлен займ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей сроком на 112 календарных дней, с процентной ставкой 218,400% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа оформлен клиентов в виде электронного документа и подписан простой электронной подписью клиента (л.д. 30-32).
Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив на карту заемщика №******6944 денежные средства в размере 60000 рублей (л.д. 29).
Заемщик Янкова Е.А. в свою очередь, при заключении договора займа согласилась со всеми его условиями, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Поскольку заемщик Янкова Е.А. не осуществила возврат предоставленного займа по договору потребительского займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66640 руб. 05 коп. (л.д. 6-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 23-26).
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Янковой Е.А. задолженности по договору займа в размере 94720 руб. 05 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Саха (Якутия) по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Янковой Е.А. задолженности по договору займа в размере 94720 руб. 05 коп.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Янковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с иском, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 223 рубля 20 копеек, связанные с направлением истцом в адрес ответчика копии иска до обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.
Взыскать с Янковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР (паспорт гражданина РФ серии 9813 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66640 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 05 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 223 (двести двадцать три) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
Председательствующий судья А.А. Никифоров