РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Будченко Т.В., при помощнике судьи Залуговской В.А., с участием истца Егорова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Олега Викторовича к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Егоров О.В. обратился в суд с иском к администрации Облученского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является собственником недвижимого имущества в размере 11/12 долей в праве собственности на квартиру общей площадью 32.8 кв.м., расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени открыто, добросовестно, открыто и непрерывно владеет остальной 1/12 долей в праве собственности на данную квартиру, несет бремя её содержания квартиры, оплачивает все коммунальные платежи, налоги, производит ремонт квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на 1/12 долю в праве собственности на квартиру никто не претендовал, прав не заявлял и наследство не оформлял. Просит признать право собственности на 1/12 долю в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, площадь 1/12 доли составляет 2.7 кв.м.
В судебном заседании истец Егоров О.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что квартира по <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., на основании договора передачи квартиры в собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ в размере по ? доли принадлежала ему и его деду ФИО ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он хранит ордена, которыми дед награжден как участник Великой Отечественной войны, альбомы с семейными фотографиями. ФИО было составлено завещание в его пользу. Он своевременно обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 5/12 долей в праве собственности на квартиру <адрес> и квартиру по <адрес>, а также из 5/6 долей на денежные вклады на банковских счетах. С заявлением о принятии наследства также обратился сын наследодателя ФИО, который являлся пенсионером. Его обязательная доля в праве собственности на квартиру составляла 1/12 доля в праве собственности на квартиру. За выдачей свидетельства о праве на свою долю наследство ФИО не обращался, на свою часть квартиры до настоящего времени не претендовал, в квартиру не вселялся и не пользовался ею, оплату за содержание квартиры не производил. После смерти ФИО он один содержит квартиру, вносит плату за нее, выполнят обязанности собственника по ремонту квартиры, обеспечивает её сохранность и надлежащее техническое состояние. Просит суд признать за ним право собственности 1/12 долю в праве собственности на квартиру № по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> силу приобретательной давности.
Представитель ответчика администрации Облученского городского поселения о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу пункта 1 статьи 234 данного кодекса лицо, не являющееся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
При этом течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям, который складывается из трехлетнего срока исковой давности для истребования имущества из чужого незаконного владения и пятнадцатилетнего срока давностного владения (пункт 4 статьи 234 ГК РФ)
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим же кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1149 ГПК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону. При определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.
Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная на втором этаже многоквартирного дома, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Егорову О.В. и ФИО, по ? доли в праве собственности у каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, справкой ОГУП «Бюро технической инвентаризации ЕАО» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТВ №, сообщение межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).
По заявлениям ФИО – сына ФИО (свидетельство о рождении №), Егорова О.В. – наследника по завещанию нотариусом Облученского нотариального округа ЕАО ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Из свидетельства о рождении ФИО № следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО и ФИО Брак между ФИО и ФИО заключенДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО (свидетельство о браке ЕЩ №).
Согласно свидетельству о смерти серии I-ТВ № ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации <адрес> в ЕАО.
У ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО (свидетельство о рождении ЕЩ №).
В соответствии со свидетельством серии II-ЕЧ № зарегистрирован брак между ФИО и ФИО, супруге присвоена фамилия ФИО.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Егоров О.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО и ФИО (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО состоит из 5/12 долей в праве собственности на квартиры, расположенные в <адрес> по адресам <адрес> и <адрес>; 5/6 долей на денежные вклады на расчетных счетах в отделении Сберегательного банка №, расположенном в <адрес>. На дату смерти ФИО проживал по адресу: <адрес>.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО и Егорову О.В., по ? доли в праве у каждого на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведения единого государственного реестра недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО – ФИО представила нотариально удостоверенный отказ от ДД.ММ.ГГГГ от наследственного имущества ФИО в пользу брата ФИО
В нотариально заверенном завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее и в чем бы оно не заключалось, в том числе ? доля квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, завещал Егорову О.В.
ДД.ММ.ГГГГ Егорову О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>; 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>; 5/6 долей на денежные вклады: №, 42№/01, закрытых денежных вкладов №, 420№/01, 42№/22 со всеми причитающимися компенсациями и процентами, в том числе на ритуальные услуги в ОСБ № в <адрес>. Как указано в свидетельстве на оставшуюся обязательную долю в наследстве свидетельство о праве на наследство на выдавалось.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира), расположенное по адресу ЕАО, <адрес>, с кадастровым номером №, на праве собственности принадлежит Егорову О.В. в 11/12 долях в праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности ФИО в ? доле в праве собственности на квартиру прекращено (зарегистрирован переход права) ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
По сведениям адресной справки ГАСР УВМ УМВД России по ЕАО Сукачёв П.И. значился зарегистрированным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес>, выписан по смерти. Егоров О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ЕАО, <адрес>, что также указано в его паспорте.
Согласно сообщению межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО ФИО умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака, перемени имени, рождении у него детей в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что проживает в доме № № <адрес>. С семьей ФИО знакома давно, они проживают в квартире № №, расположенной в доме № № <адрес>. Её сын и дочь ФИО дочь состоят в браке, временно проживали в квартире, принадлежащей ФИО, расположенной в доме № № по <адрес>. Ей известно, что ранее часть квартиры принадлежала деду Егорова О.В. После смерти деда Егоров О.В. содержит квартиру в надлежащем техническом состоянии, вносит плату за жилищно-коммунальные ресурсы. ФИО она не знает и не видела его. О правопритязаниях иных лиц на квартиру ФИО она не слышала.
Свидетель ФИО суду пояснила, что проживает в квартире № №, расположенной в доме № № <адрес>. У Егорова О.В. на втором этаже этого же дома имеется однокомнатная квартира. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире проживала дочь ФИО с супругом. В настоящее время никто не проживает, но Егоров О.В. на постоянной основе проверяет квартиру, на его приходят счета за жилищно-коммунальные услуги, задолженность за квартиру отсутствует. ФИО она не знает, такой жилец в квартирах, расположенных у подъезде дома, не проживает.
Показания свидетелей об единоличном владении, содержании квартиры после смерти долевого собственника ФИО наряду с вышеперечисленными исследованными доказательствами подтверждаются платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг и иными доказательствами, свидетельствующими об исполнении истцом обязанностей собственника квартиры.
Так, согласно квитанциям Егоровым О.В. и по его поручению супругой ФИО оплачены жилищно-коммунальные услуги (обслуживание, отопление, содержание общедомового имущества и др.), оказываемые ООО «УК «Комфорт», ООО «УК <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.
Квитанции за потребленную электроэнергию, выписка по лицевому счету по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., содержит данные об ответственном плательщике Егорове О.В., вторым потребителем указан ФИО, задолженность отсутствует.
По сведениям ГП «Облэнергоремонт плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира имеет лицевой счет №, собственниками указаны Егоров О.В., ФИО, имеются начисления и оплаты за поставленные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует (выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, чеки о безналичной оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Чеки об онлайн-оплате за содержание квартиры <адрес>– капитальный ремонт свидетельствуют о регулярном внесении в НКО «РОКР» оплаты Егоровым О.В. через ФИО по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке ООО «Дом-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому счету № по адресу: ЕАО, <адрес> задолженность за вызов твёрдых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом внесенной Егоровым О.В. ДД.ММ.ГГГГ оплаты отсутствует.
По данным лицевого счета № <адрес> управляющей организацией является ООО «НАШ ДОМ <адрес>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за квартиру отсутствует, ответственный собственник Егоров О.В., площадь квартиры составляет 38,2 кв.м., в квартире лиц зарегистрированных не значатся (справка от ДД.ММ.ГГГГ).
По адресу спорный квартиры Егоровым О.В. установлен счетчик газа, о чем свидетельствует чек ОАО «Биробиджаноблгаз» на его имя от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта ввода индивидуальных приборов учета потребления горячей и холодной воды (счетчиков воды) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребителем услуг является Егоров О.В., с ним же ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по учету потребления холодной и горячей воды по индивидуальным приборам учета (счетчикам) в жилом помещении по адресу <адрес>.
Оплата за счетчики внесена Егоровым О.В. в ООО «Водоснабжение» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым О.В. и ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, установлен индивидуальный телефонный аппарат с определенным номером на неопределенный срок с безлимитным тарифным планом. По указанному договору ДД.ММ.ГГГГ в квартире произведены работы по организации доступа к услуге «DSL», работы приняты и оплачены абонентом Егоровым О.В. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей).
По договору на предоставление услуг сети передачи данных, заключенным ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» с Егоровым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, установлено пользовательское оборудование на неопределенный срок с абонентской ежемесячной платой.
По адресу <адрес> на имя Егорова О.В. поступали почтовые извещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации департамента по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Облученского городского поселения 1/12 доля в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в реестрах имущества Еврейской автономной области, федерального имущества, собственности муниципального образования «Облученское городское поселение» ЕАО не значится.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Как указано в абзаце первом пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
Давность владения истцом долей в праве собственности на жилое помещение <адрес> и иные доводы о фактическом пользовании истцом квартирой общей площадью 38,2 кв.м., в том числе с учетом доли в праве собственности, принадлежащей ФИО в порядке наследования, со дня смерти ФИО, подтверждаются объяснениями истца, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей.
Анализ исследованных доказательств в совокупности свидетельствует о подтверждении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения собственником 11/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес> Егоровым О.В. после смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время принадлежащей ФИО, 1/12 долей в праве собственности на указанную квартиру. Как установлено судом Егоров О.В. несет бремя содержания квартиры, владеет жилым помещением, в том числе 1/12 долей в праве на протяжении более 18 лет, исполняет обязанности собственника этого имущества в целом. Наследник титульного собственника спорной доли ФИО после подачи нотариусу заявления о принятии наследства интереса к квартире не проявлял, обязанности собственника по содержанию квартиры не исполнял, оплату за её содержание, обслуживание не вносил, за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, тем самым фактически отказался от права собственности на свою долю в праве собственности на квартиру. После смерти ФИО наследство не открывалось, наследники не установлены. Сведений об обратном материалы дела не содержат. Правопритязания иных лиц на спорную квартиру или её часть отсутствуют.
Орган местного самоуправления - администрация Облученского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО после смерти ФИОи ФИО интереса к испрашиваемому истцом объекту недвижимости – доли в праве собственности на квартиру как к выморочному имуществу не проявляла, правопритязаний в отношении квартиры не заявляла, мер по содержанию имущества не предпринимала, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось, возражений относительно требований истца от администрации Облученского городского поселения не поступило, факт владения истцом спорной долей в праве на квартиру не оспаривался.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании, положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО на протяжении более 18 лет 1/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>, от которой собственник ФИО фактически отказался, суд приходит к выводу о возникновении в порядке приобретательной давности у Егорова О.В. права собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, что является основанием для удовлетворения его исковых требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество - 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
С учетом названных норм и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Егорова О.В. на недвижимое имущество - на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением Егоровым О.В. понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 310 рублей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку в настоящем деле нарушений прав истца со стороны ответчика (администрации Облученского городского поселения) не установлено, отсутствуют основания для взыскания с администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова Олега Викторовича к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Егоровым Олегом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №), право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый номер №.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведения в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Будченко мотивированное решение составлено 18.05.2026