РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., с участием истца Боблян И.А.
ответчика Мягченкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боблян Ирины Александровны к Мягченкову Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Боблян И.А. обратилась в Анивский районный суд Сахалинской области с иском к Мягченкову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований, истец указала, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Сахалинская область, Анивский район, с. Троицкое, ул. Невельская, д. 1а,кв. 12, однако фактически в указанном жилом помещении не проживал, вселяться не пытался, вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет. Расходы по оплате за содержание жилья за период с 2023 года по 2026 год составляет: в ООО «Комфит» - 77 567, 94 руб., МКУ «Центр жилищных отношений» - 26 203, 96 рублей, всего 103 771, 90 руб. С учетом количества зарегистрированных в квартире лиц в количестве 3 человека, плата на одного человека составляет 34 590, 63 руб.
Истец Боблян И.А. с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Мягченкова В.А. расходы по оплате коммунальных услуг за период с 2023 по 2026 г.г. в сумме 34590, 63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в сумме 4000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.
Истец Боблян И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Мягченков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с заявленными требованиями согласился, о чем представил суду письменное заявление.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Мягченков В.А. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, последствия совершения данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.
При таких обстоятельствах исковые требования Боблян И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным документом от 02 июня 2026 года. Указанные расходы являются необходимыми и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается представленным документом об оплате юридических услуг от 29 мая 2026 года.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя суд учитывает характер и сложность рассмотренного дела, объём оказанной представителем юридической помощи, выразившейся в подготовке и предъявлении искового заявления, консультации истца, а также участие в рассмотрении дела.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание размер заявленных расходов — 5 000 рублей, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно их взыскания, а также критерий разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, что указанные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
При этом суд учитывает, что признание ответчиком исковых требований не является основанием для освобождения его от возмещения судебных расходов, поскольку обращение истца в суд было вызвано необходимостью защиты нарушенного права.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Боблян Ирины Александровны к Мягченкову Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя — удовлетворить.
Взыскать с Мягченкова Валерия Андреевича (паспорт №) в пользу Боблян Ирины Александровны (паспорт №) расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 34590,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 43590,63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 года
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева