ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория К», Федотовой Ирине Александровне, Чабан Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Виктория К», Федотовой И.А., Чабан В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Виктория К» были заключены кредитные договоры:
-№ 6500008009-23-1 от 26 сентября 2023 года на сумму 2 000 000 рублей;
-№ 6500008009-23-2 от 28 июня 2024 года на сумму 375 806 рублей 48 копеек;
-№ 6500008009-23-3 от 12 октября 2023 года на сумму 2 000 000 рублей;
-№ 6500008009-24-2 от 05 сентября 2024 года на сумму 400 000 рублей.
В соответствии с условиями заключенных кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договорами платежи в установленные сроки.
Исполнение обязательств ООО «Виктория К» по кредитным договорам № 6500008009-23-1 и № 6500008009-23-3 обеспечено договорами поручительства, заключенными с Федотовой И.А. и Чабан В.В.
Исполнение обязательств по кредитным договорам № 6500008009-23-2 и № 6500008009-24-2 обеспечено договором поручительства, заключенным с Чабан В.В.
Истец указал, что заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 05 июня 2026 года размер задолженности составил:
- по кредитному договору № 6500008009-23-1 от 26.09.2023 — 1 871 294 рубля 91 копейка, из которых:
неустойка за просрочку процентов — 51 887 рублей 14 копеек;
неустойка за просрочку кредита — 65 258 рублей;
просроченные проценты за кредит — 338 406 рублей 85 копеек;
просроченная ссудная задолженность — 1 415 742 рубля 92 копейки;
- по кредитному договору № 6500008009-23-2 от 28.06.2024 — 457 735 рублей 95 копеек, из которых:
неустойка за просрочку кредита — 17 938 рублей 37 копеек;
неустойка за просрочку процентов — 15 456 рублей 88 копеек;
просроченные проценты — 104 209 рублей 26 копеек;
просроченная ссудная задолженность — 320 131 рубль 44 копейки;
-по кредитному договору № 6500008009-23-3 от 12.10.2023 — 1 850 643 рубля 17 копеек, из которых:
неустойка за просрочку кредита — 58 390 рублей 07 копеек;
неустойка за просрочку процентов — 47 192 рубля 52 копейки;
просроченная ссудная задолженность — 1 416 718 рублей 74 копейки;
просроченные проценты — 328 341 рубль 84 копейки;
- по кредитному договору № 6500008009-24-2 от 05.09.2024 — 525 071 рубль 09 копеек, из которых:
неустойка за просрочку кредита — 31 642 рубля 45 копеек;
неустойка за просрочку процентов — 16 734 рубля 09 копеек;
просроченные проценты — 95 482 рубля 20 копеек;
просроченная ссудная задолженность — 381 212 рублей 35 копеек.
Общий размер задолженности по кредитным договорам составляет 4 704 745 рублей 12 копеек.
ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать солидарно с ООО «Виктория К», Федотовой И.А., Чабан В.В. задолженность:
- по кредитному договору № 6500008009-23-1 от 26 сентября 2023 года в размере 1 871 294 рубля 91 копейка, из которой:
неустойка за просрочку процентов — 51 887 рублей 14 копеек;
неустойка за просрочку кредита — 65 258 рублей;
просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, — 338 406 рублей 85 копеек;
просроченная ссудная задолженность — 1 415 742 рубля 92 копейки.
- по кредитному договору № 6500008009-23-3 от 12 октября 2023 года в размере 1 850 643 рубля 17 копеек, из которой:
неустойка за просрочку кредита — 58 390 рублей 07 копеек;
неустойка за просрочку процентов — 47 192 рубля 52 копейки;
просроченная ссудная задолженность — 1 416 718 рублей 74 копейки;
просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, — 328 341 рубль 84 копейки.
Также ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать солидарно с ООО «Виктория К», Чабан В.В. задолженность по кредитному договору № 6500008009-23-2 от 28 июня 2024 года в размере 457 735 рублей 95 копеек, из которой:
неустойка за просрочку кредита — 17 938 рублей 37 копеек;
неустойка за просрочку процентов — 15 456 рублей 88 копеек;
просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, — 104 209 рублей 26 копеек;
просроченная ссудная задолженность — 320 131 рубль 44 копейки.
Кроме того, истец просил взыскать с ООО «Виктория К» задолженность по кредитному договору № 6500008009-24-2 от 05 сентября 2024 года в размере 525 071 рубль 09 копеек, из которой:
неустойка за просрочку кредита — 31 642 рубля 45 копеек;
неустойка за просрочку процентов — 16 734 рубля 09 копеек;
просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, — 95 482 рубля 20 копеек;
просроченная ссудная задолженность — 381 212 рублей 35 копеек.
Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 933 рублей, расходы по оплате заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Виктория К», Федотова И.А., Чабан В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория К» заключены кредитные договоры путем подписания заемщиком заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования.
По кредитному договору № 6500008009-23-1 от 26 сентября 2023 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Виктория К» кредит в размере 2 000 000 рублей со сроком полного погашения задолженности 24 сентября 2027 года.
По кредитному договору № 6500008009-23-2 от 28 июня 2024 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Виктория К» кредит в размере 375 806 рублей 48 копеек со сроком полного погашения задолженности 24 сентября 2027 года.
По кредитному договору № 6500008009-23-3 от 12 октября 2023 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Виктория К» кредит в размере 2 000 000 рублей со сроком полного погашения задолженности 12 октября 2027 года.
По кредитному договору № 6500008009-24-2 от 05 сентября 2024 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Виктория К» кредит в размере 400 000 рублей со сроком полного погашения задолженности 05 февраля 2027 года.
В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные договорами платежи в установленные сроки и порядке.
Факт предоставления денежных средств подтверждается представленными истцом кредитными договорами, заявлениями о присоединении к Общим условиям кредитования, выписками по счетам и расчетами задолженности.
Исполнение обязательств ООО «Виктория К» по кредитным договорам № 6500008009-23-1 от 26 сентября 2023 года и № 6500008009-23-3 от 12 октября 2023 года обеспечено договорами поручительства, заключенными с Федотовой И.А. и Чабан В.В.
Исполнение обязательств по кредитному договору № 6500008009-23-2 от 28 июня 2024 года обеспечено договором поручительства, заключенным с Чабан В.В.
Кредитный договор № 6500008009-24-2 от 05 сентября 2024 года заключен без обеспечения поручительством.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители, заключив договоры поручительства, приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в объеме, предусмотренном условиями договоров поручительства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Из материалов дела следует, что ООО «Виктория К» обязательства по возврату кредитов и уплате предусмотренных договорами платежей надлежащим образом не исполняло, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 05 июня 2026 года размер задолженности составляет:
- по кредитному договору № 6500008009-23-1 от 26.09.2023 — 1 871 294 рубля 91 копейка, из которых:
просроченная ссудная задолженность — 1 415 742 рубля 92 копейки;
просроченные проценты за пользование кредитом — 338 406 рублей 85 копеек;
неустойка за просрочку погашения кредита — 65 258 рублей;
неустойка за просрочку уплаты процентов — 51 887 рублей 14 копеек.
-по кредитному договору № 6500008009-23-2 от 28.06.2024 — 457 735 рублей 95 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность — 320 131 рубль 44 копейки;
просроченные проценты за пользование кредитом — 104 209 рублей 26 копеек;
неустойка за просрочку погашения кредита — 17 938 рублей 37 копеек;
неустойка за просрочку уплаты процентов — 15 456 рублей 88 копеек.
-по кредитному договору № 6500008009-23-3 от 12.10.2023 — 1 850 643 рубля 17 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность — 1 416 718 рублей 74 копейки;
просроченные проценты за пользование кредитом — 328 341 рубль 84 копейки;
неустойка за просрочку погашения кредита — 58 390 рублей 07 копеек;
неустойка за просрочку уплаты процентов — 47 192 рубля 52 копейки.
-по кредитному договору № 6500008009-24-2 от 05.09.2024 — 525 071 рубль 09 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность — 381 212 рублей 35 копеек;
просроченные проценты за пользование кредитом — 95 482 рубля 20 копеек;
неустойка за просрочку погашения кредита — 31 642 рубля 45 копеек;
неустойка за просрочку уплаты процентов — 16 734 рубля 09 копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о его правильности, поскольку он произведен исходя из условий заключенных кредитных договоров, размера предоставленных денежных средств, сроков исполнения обязательств и периода просрочки.
Ответчики доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, погашения задолженности, а также доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представили.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Условиями заключенных кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств в виде уплаты неустойки за просрочку возврата суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и периодами допущенной просрочки, арифметически проверен судом и признан верным.
Ответчиками не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
При этом суд учитывает, что неустойка начислена за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, размер неустойки определен условиями заключенных договоров, а длительность неисполнения обязательств свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитования.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства возникновения кредитных обязательств, предоставления денежных средств заемщику, условий кредитования, обеспечения обязательств поручительством, а также размера образовавшейся задолженности.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, доказательств погашения задолженности либо иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания задолженности, суду не предоставили.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Виктория К», Федотовой И.А. и Чабан В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 56 933 рублей, что подтверждается представленным платежным документом.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением заявления об обеспечении иска, в размере 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
Таким образом, с ООО «Виктория К», Федотовой И.А., Чабан В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы: государственная пошлина за подачу иска в размере 56 933 рублей и за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей, по 1/3 части с каждого.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория К» (ИНН 6500008009), Федотовой Ирине Александровне (ИНН №), Чабан Виктории Викторовне (№) о взыскании задолженности по кредитным договорам — удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория К», Федотовой Ирины Александровны, Чабан Виктории Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6500008009-23-1 от 26 сентября 2023 года в размере 1 871 294 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 91 копейка, из которых:
просроченная ссудная задолженность — 1 415 742 рубля 92 копейки;
просроченные проценты за пользование кредитом — 338 406 рублей 85 копеек;
неустойка за просрочку погашения кредита — 65 258 рублей;
неустойка за просрочку уплаты процентов — 51 887 рублей 14 копеек.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория К», Федотовой Ирины Александровны, Чабан Виктории Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6500008009-23-3 от 12 октября 2023 года в размере 1 850 643 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля 17 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность — 1 416 718 рублей 74 копейки;
просроченные проценты за пользование кредитом — 328 341 рубль 84 копейки;
неустойка за просрочку погашения кредита — 58 390 рублей 07 копеек;
неустойка за просрочку уплаты процентов — 47 192 рубля 52 копейки.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория К», Чабан Виктории Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6500008009-23-2 от 28 июня 2024 года в размере 457 735 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 95 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность — 320 131 рубль 44 копейки;
просроченные проценты за пользование кредитом — 104 209 рублей 26 копеек;
неустойка за просрочку погашения кредита — 17 938 рублей 37 копеек;
неустойка за просрочку уплаты процентов — 15 456 рублей 88 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория К» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6500008009-24-2 от 05 сентября 2024 года в размере 525 071 (пятьсот двадцать пять тысяч семьдесят один) рубль 09 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность — 381 212 рублей 35 копеек;
просроченные проценты за пользование кредитом — 95 482 рубля 20 копеек;
неустойка за просрочку погашения кредита — 31 642 рубля 45 копеек;
неустойка за просрочку уплаты процентов — 16 734 рубля 09 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория К», Федотовой Ирины Александровны, Чабан Виктории Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 66 933 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 933 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля и расходов по оплате заявления об обеспечении иска в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, по 22 311 (двадцать две тысячи триста одиннадцать) рублей с каждого.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Анивский районный суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2026 года.
Председательствующий судья Киекбаева А.Г.