Дело № 2-724/2026 УИД 65RS0003-01-2026-000149-65
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Конниковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Брагина Рината Валерьевича о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 13.04.2024 г. между Брагиным Р.В. и АО «ТБанк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты № 03 14632195 (далее - Договор). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Банку стало известно о смерти заемщика.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 239 243,69 руб., из которых: сумма основного долга - 239 243,69 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка в пределах наследственного имущества Брагина Р.В. просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 239 243,69 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 8 177 руб.
Определением суда от 03.04.2026 в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика - бабушка Конникова М.В.
Определением суда от 10 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».
В судебном заседании представитель истца АО «Т-Банк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Конникова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.
Как следует из пункта 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Как следует из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что в офертно-акцептной форме между Брагиным Р.В. и АО «Тинькофф банк» заключен универсальный договор № 03 14632195 от 13.04.2024 о выпуске кредитной карты с уплатой 34,9% годовых на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания.
Подписывая анкету-заявление, Брагин Р.В. подтвердил ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на официальном сайте Банка, а также полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом ТПКН 9.1.
Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет № 5676721243, открытый к договору расчетной карты № 408217810200059347670 от 04.04.2022.
С августа 2025 года обязательства по договору кредитной карты перестали исполняться, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии.
Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 изменено фирменное наименование Банка на АО «ТБанк».
Также судом установлено, что между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» 04.09.2013 заключен договор коллективного страхования № КД-0913 от несчастных случаев и болезней заемщиков, по которому Банк является страхователем, а присоединившиеся к договору заемщики - застрахованными лицами. Выгодоприобретателем признается застрахованное лицо, в случае его смерти - наследники. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № № 03 14632195.
В рамках данного страхования от 4 марта 2019 года между АО «Т-Страхование» и Брагиным Р.В. 13.04.2024 заключен договор страхования от несчастных случаев, Брагин Р.В. являлся застрахованным по данному договору, плата за Программу страховая защита начислялась по счету кредитной карты.
Судом установлено, что 21.07.2025 заемщик Брагин Р.В. умер.
Согласно письменному расчету, задолженность по договору кредитной карты от 13.04.2024 г. № 0314632195 по состоянию на 21.07.2025 составляет 239 243,69 руб.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего Брагина Р.В. усматривается, что после смерти Брагина Р.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Сахалинская область, Анивский район, с. Петропавловское, ул. Клубная, 5.
Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является бабушка Конникова Марина Владимировна.
28.01.2026 нотариусом Анивского нотариального округа Медведевой Н.И. Конниковой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 65:05:0000022:16 и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 65:05:0000022:74, расположенные по адресу: Сахалинская область, Анивский район, с. Петропавловское, ул. Клубная, д. 5.
Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 22.10.2025 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 65:05:0000022:16 составляет 594702,76 руб., жилого дома с кадастровым номером 65:05:0000022:74 - 1 437 920,18 руб.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Согласно ответам банков на судебные запросы, у умершего Брагина Р.В. на дату смерти 21.07.2025 имелись денежные средства на счетах: ПАО «Сбербанк России» - 127 руб., АО «Россельхозбанк» - 560,56 руб., АО «ТБанк» - 1 160,36 руб.
Таким образом, Конникова М.В. как наследник второй очереди, принявшая наследство после смерти Брагина Р.В., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 679 388,90 руб. (594 702,76 руб. + 1 437 920,18 руб.) / 3 + 127 руб. + 560,56 руб. + 1 160,36 руб.).
Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом, как верный.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Конниковой М.В. не представлено доказательств погашения задолженности по договору о кредитной карте, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика Конниковой М.В. суммы задолженности по договору кредитной карты от 13.04.2024 г. № 0314632195 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика Конниковой М.В. о том, что задолженность по кредитной карте должна быть погашена в рамках страхования ответственности заемщика Брагина Р.В. являются несостоятельными в силу следующего.
Согласно условиям договора страхования (для договоров, заключенных с 1 октября 2022 года) страховое покрытие по рискам «Смерть» признается смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая. «Несчастный случай» - внезапное кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие, повлекшее за смерть Застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции (п. 1.6 р. 1 Программы).
Страховое покрытие по рискам «Смерть» не распространяется на событие, произошедшее в результате и/или в период самоубийства или покушения на самоубийство, когда срок действия Программы страхования в отношении данного Застрахованного лица на момент наступления события превысил два года с даты первичного подключения к Программе страхования, и за исключением случаев (подтвержденных документами компетентных органов), когда Застрахованное лицо было доведено до самоубийства преступными действиями третьих лиц (пп. «е» п. 5.1 р. 5 Программы).
В соответствии с записью акта о смерти Брагина Р.В. причиной его смерти является «Асфиксия странгуляционная», что не относится к факту смерти, наступившему в результате несчастного случая. Следовательно, такая смерть не может быть признана страховым случаем по договору страхования, заключенному между Банком и Брагиным Р.В. 13.04.2024.
Доказательств того, что Брагин Р.В. был доведен до самоубийства третьими лицами, либо его смерть носила насильственный характер Конниковой М.В. суду не представлено, судом не добыто.
В этой связи отсутствуют правовые основания для взыскания страховой суммы с АО «Т-Страхование» в пользу Банка по договору кредитной карты № № 0314632195.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу расходы по уплате государственной пошлины составляют 8 177 руб., что подтверждается платежным поручением № 3946 от 26.01.2026.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Конниковой М.В. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8 177 руб.
Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Конниковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Конниковой Марины Владимировны (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от 13.04.2024 г. № 03 14632195 в размере 239 243,69 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 177 руб., всего 247 420,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2026.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева