ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Старовойтову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Старовойтову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 04 марта 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Старовойтовым А.О. посредством дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор № V625/0000-1571819.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 723 375 рублей сроком до 22 января 2029 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,8 % годовых.
Предоставление кредита осуществлено путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковскими документами.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячные платежи в установленном размере и сроки.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Старовойтова А.О. по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2025 года составляет 577 919 рублей 11 копеек, из которых:
- основной долг — 459 961 рубль 38 копеек;
- проценты за пользование кредитом — 114 891 рубль 60 копеек;
- неустойка по основному долгу — 1 088 рублей 52 копейки;
- неустойка по процентам — 1 977 рублей 61 копейка.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 558 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Старовойтов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч,2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 марта 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Старовойтовым А.О. заключен кредитный договор № V625/0000-1571819 посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Онлайн».
Кредитный договор заключен на основании индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился в установленном порядке.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 723 375 рублей сроком до 22 января 2029 года с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 26,8 % годовых.
Индивидуальными условиями кредитного договора также определены порядок предоставления кредита, срок возврата денежных средств, размер и периодичность платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых обязательств.
Из представленных документов следует, что ответчик ознакомился с индивидуальными условиями кредитного договора, условиями предоставления кредита и подтвердил свое согласие на заключение договора путем совершения действий, предусмотренных правилами дистанционного банковского обслуживания.
Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями кредитования, подтверждением согласия заемщика на заключение договора в электронной форме, а также иными документами, представленными истцом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 723 375 рублей, что подтверждается представленными банковскими документами.
Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Старовойтова А.О. по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2025 года составляет 577 919 рублей 11 копеек, из которых:
- основной долг — 459 961 рубль 38 копеек;
- проценты за пользование кредитом — 114 891 рубль 60 копеек;
- неустойка по основному долгу — 1 088 рублей 52 копейки;
- неустойка по процентам — 1 977 рублей 61 копейка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, размер задолженности подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, полного либо частичного погашения задолженности, а также доказательств несогласия с размером заявленных требований суду не представил.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов, у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности.
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Старовойтова А.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V625/0000-1571819 от 04 марта 2024 года в размере 577 919 рублей 11 копеек.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 558 рублей, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Старовойтову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Старовойтова Александра Олеговича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V625/0000-1571819 от 04 марта 2024 года по состоянию на 17 ноября 2025 года в размере 577 919 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 11 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу — 459 961 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек;
- задолженность по процентам за пользование кредитом — 114 891 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 60 копеек;
- неустойку за просрочку возврата основного долга — 1 088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 52 копейки;
- неустойку за просрочку уплаты процентов — 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 558 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, всего 594 477, 11 рублей
Ответчик вправе подать в Анивский районный суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2026 года.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева