РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г., при секретаре Черкашиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бучневой Н.В., Мельник Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Бучнева Н.В., Бучнев И.А., Бучнев В.А. и Лут А.П. являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Бучнева В.А. после его смерти 11.10.2024 перешло к двум наследникам по 1/8 доли. Вместе с тем, за период с 01.10.2023 по 31.05.2025 образовалась задолженность перед истцом по отоплению в размере 58053,09 руб., задолженность Бучнева В.А., относительно его 1/4 доли составила 14513,23 руб. О взыскании задолженности с долевых собственников соразмерно их доле в праве собственности АО «ДГК» за указанный период обращалось с заявлениями о вынесении судебных приказов. Просит суд взыскать с наследников Бучнева В.А. в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 14 513,23 руб., из них: задолженность образовавшуюся до смерти наследодателя за период с 01.10.2023 по 10.10.2024 в размере 7 857,85 руб., после смерти наследодателя за период с 11.10.2024 по 31.05.2025 в размере 6655,38 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 18.12.2025 изменен процессуальный статус Бучневой Н.В. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика на ответчика, привлечена к участию в деле в качестве соответчика Мельник Е.А.
В судебное заседание представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает.
Ответчик Бучнева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями согласна.
Ответчик Мельник Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду возражения, в которых указывает, что согласна с размером задолженности, образовавшуюся до смерти Бучнева В.А. в размере 7 857,59 руб. в части ее обязательства в размере 3 928,95 руб., указывает, что сумма текущего долга после смерти Бучнева В.А. в размере 6 655,38 руб. должна делиться между всеми долевыми собственниками квартиры в соответствии с имеющимися долями, считает, что ее задолженность составляет 1/8 от суммы задолженности, а именно 831,92 руб., просит удовлетворить требования в соответствии с представленным выше расчетом задолженности.
Третьи лица Бучнев И.А., Лут А.П., представитель третьего лица мэрии г. Биробиджана в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе энергоснабжение).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании, согласно выписке ЕГРН от 16.09.2022, установлено, что с 18.12.2020 собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся Бучнев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Собственниками указанного недвижимого имущества с 18.12.2020 также являются Бучнев И.А., Лут А.П. и Бучнева Н.В. по ? доли каждый.
Бучнев В.А., являющийся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> умер 11.10.2024, что следует из свидетельства о смерти серии №, не исполнив обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти Бучнева В.А. у нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО Самковой Ю.В. по заявлению Бучневой Н.В. и Мельник Е.А. открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что в состав наследственной массы входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Баучневой Н.В. и Мельник Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью наследственной доли в размере 729 667,02 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 04.12.2025 Бучнева Н.В. и Мельник Е.А. зарегистрировали право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/8 доли каждый 15.04.2025 и 24.04.2025 соответственно.
Обратившись с заявлением к нотариусу, Бучнева Н.В. и Мельник Е.А. приняли наследство, открывшееся после смерти Бучнева В.А., таким образом, ответчики Бучнева Н.В. и Мельник Е.А. несут обязанность по оплате коммунальных услуг, которые не были оплачены наследодателем при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности за период с 01.10.2023 по 31.05.2025 по указанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59 145,68 руб., из которых по состоянию на дату смерти Бучнева В.А. задолженность соответственно его доли составляет 7 857,85 руб.
За период с 11.10.2024 по 31.05.2025 образовалась задолженность относительно ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 6 655,38 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его, поскольку он является арифметически верным.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, а также то обстоятельство, что ответчики Бучнева Н.В. и Мельник Е.А. приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, суд приходит к выводу, что с ответчиков Бучневой Н.В. и Мельник Е.А. подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 10.10.2024 в размере 7 857,85 руб. по 3 928,92 руб. с каждой, и за период с 11.10.2024 по 31.05.2025 в размере 6 655,38 руб. по 3 327,69 руб. с каждой.
С учетом изложенного с Бучневой Н.В. и Мельник Е.А. подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 31.05.2025 в размере 14 513,23 руб. по 7 256,61 руб. с каждой.
Расчет, представленный ответчиком Мельник Е.А. о взыскании с нее задолженности за период с 11.10.2024 по 31.05.2025 в размере 831,92 руб. (6 655,38:1/8) в соответствии с размером доли в праве собственности перешедшего к ней имущества, судом не принимается, поскольку произведен арифметически неверно.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за период с 11.10.2024 по 31.05.2025 образовалась относительно ? доли в праве собственности, которая перешла в порядке наследования по закону к Бучневой Н.В. и Мельник Е.А. в равных долях каждой (1/4:2=1/8), таким образом, сумма задолженности в размере 6 655,38 руб. делится на две части, а не на 1/8, как указано ответчиком Мельник Е.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 122300 от 11.10.2024 и № 11794 от 23.10.2025 истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Бучневой Н.В. и Мельник Е.А. в пользу истца по 2 000 рублей с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бучневой Н.В., Мельник Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.
Взыскать с Бучневой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН №, ОГРН № задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 31.05.2025 в размере 7 256 рублей 61 копейку, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 9 256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 61 копейку.
Взыскать с Мельник Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН №, ОГРН № задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 31.05.2025 в размере 7 256 рублей 61 копейку, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 9 256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Г. Копырина
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>