ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
5 февраля 2026 г. г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной Т.В., с участием истца Бачуриной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Бачурина И.К., и её представителя по доверенности Сулыма Ю.М., ответчика Бачурина К.Н. и его представителя по доверенности Сапач Н.С., представителя ответчика Бачуриной И.Н. по доверенности Сапач Н.С., рассмотрев ходатайство представителя ответчиков Сапач Н.С. о прекращении производства по делу по иску Бачуриной Елены Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Бачурина Ивана Кирилловича к Бачурину Кириллу Ивановичу и Бачуриной Ирине Николаевне о признании сделки недействительной, установил:
15 декабря 2025 г. Бачурина Е.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Бачурина И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Анадырский городской суд с иском к ответчикам Бачурину К.И. и Бачуриной И.Н. о признании сделки недействительной.
22 декабря 2025 г. указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее гражданское дело в суде первой инстанции № 2-452/2025, УИД: 87RS0001-01-2025-000783-31.
В производстве Анадырского городского суда находятся на рассмотрение ещё гражданское дело по иску Анадырского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего Бачурина К.И., по тождественным исковым требованиям к одним и тем же ответчикам о признании одной и той же сделки недействительной.
Представитель ответчиков Сапач Н.С. заявила о прекращении производства по делу в связи с наличием в производстве Анадырского городского суда гражданского дела по иску прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего Бачурина К.И. по тождественным исковым требованиям о признании сделки недействительной.
Данное ходатайство поддержал ответчик Бачурин И.К.
В судебном заседании истец и её представитель возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Несовершеннолетний Бачурин И.К. и третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус Анадырского нотариального округа Чукотского автономного округа Воловод В.М. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Их неявка в данном случае не является препятствием для рассмотрения ходатайства истца.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно сведениям сайта Анадырского городского суда 18 декабря 2025 г. определением судьи Гришиной А.С. исковое заявление Анадырского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Бачурина К.И., принято к производству суда, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции №2-447/2025, УИД: 87RS0001-01-2025-000785-25, по тождественным исковым требованиям, дело назначено к рассмотрению на 9 февраля 2026 г. в 9 часов 30 мин.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что исковые требования тождественны исковым требованиям по делу, находящемуся в производстве судьи Гришиной А.С.
Следовательно, на момент принятия искового заявления по настоящему гражданскому делу, иной иск уже был принят к производству суда с одними и теми же сторонами и тождественными требованиями, поэтому имеются все основания для оставления данного иска без рассмотрения в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, а не прекращении производства по делу.
Руководствуясь абз.5 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков Сапач Н.С. о прекращении производства по гражданскому делу 2-91/2026 по иску Бачуриной Елены Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Бачурина Ивана Кирилловича к Бачурину Кириллу Ивановичу и Бачуриной Ирине Николаевне о признании сделки недействительной – отказать.
Оставить без рассмотрения заявление Бачуриной Елены Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Бачурина Ивана Кирилловича к Бачурину Кириллу Ивановичу и Бачуриной Ирине Николаевне о признании сделки недействительной.
Разъяснить истцу Бачуриной Е.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Шевченко