РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при секретаре судебных заседаний Степановой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Овсяновой Т.А. был заключён кредитный договор № (далее – Договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 079 545 рублей 45 копеек, на срок 66 месяцев под 12,8% годовых. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями. Кредитный договор был заключён в системе «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 079 545 рублей 45 копеек на счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами Договора №, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами, не выполняет в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 464 316 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 66 387 рублей 87 копеек, просроченный основной долг в размере 394 317 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 107 рублей 87 копеек и неустойка за просроченный проценты размере 503 рубля 63 копейки. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанному кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 316 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 14 107 рублей 92 копеек.
Каких-либо возражений на исковое заявление от ответчика ФИО1 в суд не поступало.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Руководствуюсь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение Потребительского кредита в размере 1 079 545 рублей 45 копеек, в которой выразила просьбу о перечислении указанных денежных средств на ее банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк России.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 076 545 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 12,80 % годовых.
С документами по предоставлению потребительского кредита Заемщик была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита. Информация о полной стоимости кредита была доведена до нее в полном объеме, что также подтверждается подписью.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату суммы кредита за ней образовалась задолженность, и ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в общем размере 458 370 рублей 84 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего не исполнено, а иного материалы дела не содержат.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 согласилась с условиями кредитования, предусматривающими ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Факт получения суммы по Договору потребительского кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 данного Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 464 316 рублей 93 копеек из которой: просроченные проценты 66 387 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 394 317 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 107 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты 503 рубля 63 копейки.
Доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате сумму кредита в сумме 458 370 рублей 84 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств выполнения указанного требования, изложенного в претензии полностью или частично в добровольном порядке, ответчиком суду представлено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 118 рублей 46 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 650 рублей 59 копеек с должника ФИО4, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.
Представленное в материалы дела заявление на банковское обслуживание содержит паспортные данные заемщика, а также иные сведения об ответчике, в том числе адрес места жительства и номер телефона №.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 316 рублей 93 копеек, из которой: просроченные проценты 66 387 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 394 317 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 107 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты 503 рубля 63 копейки.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Поскольку надлежащих и допустимых доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд исходя из цены иска и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 14 107 рублей 92 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 107 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ФИО1 (№ №, ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 316 рублей 93 копейки и судебные расходы в размере 14 107 рублей 92 копейки, а всего взыскать: 478 424 рубля 92 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Гришина
Решение в окончательной форме изготовлено судом 19 марта 2026 г.
Судья А.С. Гришина