РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при помощнике судьи Сапрыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе, в котором просило признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк №, №, №, №, открытых на имя ФИО1, и признать право собственности Российской Федерации в лице, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №,, в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк долг умершего заемщика ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273 526 рублей 22 копейки и сумму государственной пошлины в размере 9 205 рублей 79 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и оформила заявку на заключение с Банком кредитного договора и подтвердила согласие с ним путем подписания простой электронной подписью – ввода одноразового пароля, отправленного на телефонный номер заемщика, подключенный к системе «Мобильный банк», таким образом заключила кредитный договор №. На счет заемщика, открытый в банке, Банк произвел зачисление кредита. Согласно выписке из системы «Мобильный банк» заемщику направлено смс-сообщение о зачислении кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. При заключении кредитного договора жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». После смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 39 127,63 рублей. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика. Принимая во внимание изложенное, имущество умершего заемщика ФИО1 считается выморочным, которое со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. С учетом изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства путем публикации сведений на официальном сайте суда, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.89).
Представитель ответчика Росимущество в лице территориального органа в Чукотском автономном округе извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, причины неявки представителя не направил.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности, а все вместе в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в системе «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита. Указанная заявка была одобрена, и между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.21).
При заключении договора сторонами согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 239 520 рублей 96 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,9 %, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7 443 рубля 24 копейки, размер неустойки за несвоевременную оплату кредита - 20 %, дата платежа – 21 число каждого месяца.
Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО1 в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на счёт № (вид вклада №) Банком зачислены средства в размере 239 520 рублей 96 копеек (л.д.40,49- оборотная сторона).
Согласно истории движения денежных средств по лицевому счету, представленной Банком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету проведены операции о перечислении и снятии денежных средств, то есть Банком ответчику предоставлены данные денежные средства.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, ФИО1 отказалась от исполнения принятого обязательства, указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.20).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об электронной подписи одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 простой электронной подписью путем введения в форму кода, направленного на её номер мобильного телефона.
Перед оформлением кредита Банк провел надлежащую аутентификацию и верификацию клиента, установил тождество ответчика как стороны кредитного договора и лица, получившего простую электронную подпись и выразившего согласие на заключение кредитного договора в электронной форме. Использование логина и пароля при входе в мобильное приложение, отправка кода подтверждения на мобильный телефон заемщика, зарегистрированный в системах банка, позволяет однозначно определить, что код подтверждения введен ФИО1
После зачисления на счет ФИО1 денежных средств, совершен ряд операций в приложении «Мобильный банк» ПАО Сбербанк по оплате услуг и товаров с использованием заемных денежных средств. На момент совершения операций карта и доступ в интернет-банк не блокировались как утерянные или украденные.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Для совершения каждой операции по списанию кредитных денежных средств Банк сообщал пароль для подтверждения операции и только после получения подтверждений операций одноразовым паролем, направленным на номер телефона №, производил перечисление на указанный клиентом счет.
Исходя из положений статей 809 - 811, 819, 309, 310 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению долга, суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились.
Согласно представленному расчету задолженность составляет 273 526 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 65 111 рублей 47 копеек; просроченный ссудная задолженность – 206 413 рублей 93 копейки, неустойка – 2000 рублей 82 копейки (л.д. 29-38).
Исходя из сведения установлены из справочной информации официального реестра наследственных дел на сайте www.notariat.ru наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.39, 88).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности наследодателя ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 78).
По сведениям ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу на территории Российской Федерации на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 82).
Из направленного ответа УМВД России по Чукотскому автономному округу за ФИО1 транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано (л.д.83).
Согласно поступившего ответа из Инспекции Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа ФИО1 в качестве владельца самоходных машин, прицепов и других видов техники не зарегистрирована (л.д. 84).
К моменту открытия наследства наследники по закону за открытием наследственного дела к нотариусу не обращались, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу абз.7 п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
В силу п. 5.35 вышеуказанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно сведений о банковских счетах на дату смерти ФИО1 на её имя было открыто 4 банковских счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти): № (1,00 рублей), № (15,00 рублей), № (38 826, 63 рублей), № (150 рублей), а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая в совокупности вышеприведённые данные суд находит, что ответчик по настоящему спору на дату открытия наследства принял выморочное имущество в размере 39 127 рублей 63 копейки, которые хранились на банковских счетах ФИО1, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что к ответчику перешло в порядке наследования денежные средства в указанном размере, за счёт которого возможно удовлетворить требование кредитора.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, а именно в части денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1, открытых на дату её смерти.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 9205 рублей 79 копеек (л.д.22).
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд отказывает во взыскании судебных расходов с ответчика в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе (ИНН 8709013290, ОГРН 1108709000355) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №, открытых на имя ФИО1, и признать право собственности Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСИМУЩЕСТВА В ЧУКОТСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ на указанные денежные средства.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСИМУЩЕСТВА В ЧУКОТСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ (ИНН 8709013290, ОГРН 1108709000355) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 39 127 рублей 63 копейки, в пределах выморочного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №.
В удовлетворении искового требования ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСИМУЩЕСТВА В ЧУКОТСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 234 398 рублей 59 копеек и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9 205 рублей 79 копеек – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Гришина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2026 года.
Судья А.С. Гришина