РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при помощнике судьи Сапрыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 18 000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 20 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику ФИО2 (залогодатель): автомобиль SUBARU LEGACY 2009 года выпуска, модель № двигателя: №, тип «Легковой», категория ТС «В», кузов №, регистрационный знак №, цвет серый, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации ТС за Залогодателем серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования обоснованы тем, что стороны заключили договор беспроцентного займа ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля, по которому ответчик не производит платежи.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику ФИО2 (залогодатель): автомобиль SUBARU LEGACY 2009 года выпуска, модель № двигателя: №, тип «Легковой», категория ТС «В», кузов №, регистрационный знак №, цвет серый, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации ТС за Залогодателем серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, где была проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ГАС «Правосудие» поступило заявление представителя ответчика ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о признании иска, с которым истец ФИО1 ознакомлен и согласен, заявление заверено электронной подписью. В заявлении указано, что представитель осознает все последствия признания иска.
Истец в суд явился, не возражал против принятия судом признания исковых требований ответчиком.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска ФИО1, поскольку данное признание иска не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Последствия признания иска сторонам в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем ответчика лично и заверено электронной подписью, приобщенном к материалам дела. Доверенность на имя представителя ответчика предусматривает полномочие на признание исковых требований.
При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, решил:
исковое требование ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику ФИО2 (залогодатель): автомобиль SUBARU LEGACY 2009 года выпуска, модель № двигателя: № тип «Легковой», категория ТС «В», кузов №, регистрационный знак №, цвет серый, паспорт ТС серия <адрес>7, свидетельство о регистрации ТС за Залогодателем серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Гришина
Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2026 года.
Судья А.С. Гришина