ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего-судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по Курской области к Панибог А.А. о взыскании расходов, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Панибог А.А. в пользу Управления Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курской области расходы, связанные с обучением, в размере 77 968,91 руб.
Требования мотивированы тем, что Панибог А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) по целевому направлению от УФСИН России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН России по Курской области и Панибог А.А. был заключен контракт № о службе в уголовно-исполнительной системе на период обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по очной форме в <данные изъяты>. Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении <данные изъяты> Панибог А.А.», Панибог А.А. была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ и откомандирована в распоряжение УФСИН России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ФКУ <данные изъяты> Панибог А.А. была назначена на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Панибог А.А. был подан рапорт об увольнении из уголовно-исполнительной системы по п. 2 ч. 2 с. 84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ Панибог А.А. была уведомлена о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2019 № 821 «Об утверждении правил возмещения сотрудником УИС РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации ФСИН России в случае расторжения с ним контракта о службе в УИС РФ и увольнения со службы в УИС РФ» Панибог А.А. обязана возместить затраты на обучение в <данные изъяты>, о чем свидетельствует личная подпись Панибог А.А. Сумма затрат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 448,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ Панибог А.А. на имя начальника УФСИН России по Курской области был подан рапорт о том, что она обязуется возместить затраты, связанные с обучением в <данные изъяты> в рассрочку в течение 3-х лет в сумме 3429,14 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ФКУ <данные изъяты> № «Об увольнении Панибог А.А.», Панибог А.А. была уволена из уголовно-исполнительной системы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед УФСИН России по Курской области составляет 77 968,91 руб. Последний платеж по задолженности был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес Панибог А.А. было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения.
Представитель истца УФСИН России по Курской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности дан Е.Г. направила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по месту нахождения УФСИН России по Курской области при содействии Ленинского районного суда г. Курска, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом были предприняты меры для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании, в Ленинский районный суд г. Курска направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, однако обеспечить участие представителя истца в судебном заседании не удалось ввиду отсутствия технической возможности у Ленинского районного суда г. Курска.
Ответчик Панибог А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чиркова О.А. не признала исковые требования, суду пояснила, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Панибог А.А. признана банкротом, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании разъяснений, данных в п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.
Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (п. 33 Обзора).
Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с обучением.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Панибог А.А. признана банкротом, в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Паниог А.А., и Панибог А.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в то числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование по денежным обязательствам, учитывая, что ответчик признана банкротом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление УФСИН России по Курской области к Панибог А.А. о взыскании расходов, связанных с обучением, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление УФСИН России по Курской области к Панибог А.А. о взыскании расходов, связанных с обучением оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева
<данные изъяты>