ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.05.2026г. пгт Угольные Копи
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Эренджиева И.А., изучив материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил:
настоящее уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.222 УПК РФ направлено и.о. Анадырского межрайонного прокурора Барановым Д.Н. для рассмотрения по существу в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.
В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.
Согласно ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.
Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества и покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Данные преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве максимально строгого вида наказания лишение свободы сроком до 2 лет.
В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, мировому судье <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, направить по подсудности мировому судье <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Копию постановления направить Анадырскому межрайонному прокурору Чукотского автономного округа, потерпевшему, обвиняемому, а также его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство он должен отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Судья И.А.Эренджиева