ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шавровой Н.Е., при секретаре судебного заседания М., с участием: государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Гапченко А.В., подсудимого К., его защитника – адвоката Кустова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
К., родившегося <дата> в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты> на участке <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <дата> по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <дата> по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с частью 5 статьи 70, частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;
<дата> освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 5 месяцев 6 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
К. совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <дата> по <дата> достоверно зная о том, что для получения допуска до осуществления трудовой деятельности, работникам необходимо проходить обязательные медицинские осмотры для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и(или) опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 №29н, имея при себе направление на прохождение периодического медицинского осмотра (обследования), выданное ООО <данные изъяты>, не желая проходить медицинский осмотр, решил приобрести поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), являющееся иным официальным документом, представляющим права, с целью его последующего предъявления представителю работодателя для получения права на осуществление трудовой деятельности в указанной организации в должности <данные изъяты>, то есть его использования.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, К., в период с <дата> по <дата>, находясь в <данные изъяты>, приобрел за денежное вознаграждение у лица (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), оформленное на его имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <дата>, содержащее выводы об отсутствии выявленных у него медицинских противопоказаний к осуществлению деятельности по должности <данные изъяты>.
Приобретенный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <дата>, К. с момента получения и до момента его представления в ООО <данные изъяты>, то есть до <дата>, стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинного.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, К. <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении фронт-офиса «ООО <данные изъяты>, расположенном на участке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №, умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, предоставил сотруднику фронт-офиса ООО <данные изъяты>, уполномоченного ООО <данные изъяты> на прием документов, в качестве подлинного ранее приобретенное в <данные изъяты> заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) от <дата> на свое имя, предоставляющее ему право трудоустроиться и выполнять в дальнейшем работы по должности <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, что послужило основанием для допуска его к осуществлению трудовой деятельности по указанной должности <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах К. в период с <дата> по <дата> приобрел и в дальнейшем хранил в целях использования, а затем с <дата> и до момента обнаружения работодателем подложности представленного им иного официального документа, предоставляющего права, то есть до <дата>, незаконно использовал заведомо поддельный иной официальный документ.
Он же, в период времени с <дата> по <дата> достоверно зная о том, что для получения допуска до осуществления трудовой деятельности, работникам необходимо проходить обязательные медицинские осмотры для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и(или) опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 №29н, имея при себе направление на прохождение периодического медицинского осмотра (обследования), выданное ООО <данные изъяты>, не желая проходить медицинский осмотр, решил приобрести поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), являющееся иным официальным документом, представляющим права, с целью его последующего предъявления представителю работодателя для получения права на осуществление трудовой деятельности в указанной организации в должности <данные изъяты>, то есть его использования.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документы, предоставляющего права, К., в период с <дата> по <дата>, находясь в <данные изъяты>, приобрел за денежное вознаграждение у лица (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), оформленное на его имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <дата>, содержащее выводы об отсутствии выявленных у него медицинских противопоказаний к осуществлению деятельности по должности <данные изъяты>.
Приобретенный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <дата>, К. с момента получения и до момента его представления в ООО <данные изъяты>, то есть до <дата>, стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинного.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, К. <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении фронт-офиса «ООО <данные изъяты>, расположенном на участке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №, умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, предоставил сотруднику фронт-офиса ООО <данные изъяты>, уполномоченного ООО <данные изъяты> на прием документов, в качестве подлинного ранее приобретенное в <данные изъяты> заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) от <дата> на свое имя, предоставляющее ему право продолжать выполнять работы по должности <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, что послужило основанием для допуска и дельнейшего осуществления трудовой деятельности по занимаемой должности <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах К. в период с <дата> по <дата> приобрел и в дальнейшем хранил в целях использования, а затем с <дата> и до момента обнаружения работодателем подложности представленного им иного официального документа, предоставляющего права, то есть до <дата>, незаконно использовал заведомо поддельный иной официальный документ.
В ходе судебного заседания подсудимый К. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник Кустов И.С. поддержал в судебном заседании ходатайство подсудимого К.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый К. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, совершённые подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому К. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Вина К. и квалификация его действий по двум эпизодам части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не оспаривается государственным обвинителем и защитником.
При таких обстоятельствах суд находит вину К. доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 3 статьи 327, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он дважды приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.
Оценивая вменяемость К., учитывая, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д.30), суд признаёт подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
Как личность К. характеризуется положительно, как ответственный специалист, надежный и дисциплинированный работник, по месту жительства каких-либо жалоб и заявлений о нарушении им общественного порядка, тишины и покоя в ночное время суток от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (том 2 л.д.25, 26), не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает, к административной ответственности не привлекался. С обстоятельствами, указанным в данных характеристиках подсудимый К. согласился в судебном заседании.
Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <дата> К. осужден по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <дата> К. осужден по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с частью 5 статьи 70, частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
<дата> освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 5 месяцев 6 дней (том 2 л.д.21, 23).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому К. по двум эпизодам, суд относит:
- по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования давал признательные показания, изложил обстоятельства совершённых им преступлений (том 1 л.д. 218-224);
- по части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение работодателю ущерба, понесенного им в связи с оплатой медицинского осмотра подсудимого (том 2 л.д.46, 47).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совершение преступлений в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, считает необходимым назначить К. наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум эпизодам в виде ограничения свободы.
Наказание в виде ограничения свободы будет являться адекватной мерой, соответствующей социальной опасности содеянного преступления, и достаточной для достижения в отношении подсудимого целей наказания и его исправления.
Обстоятельств, препятствующих, в соответствии с частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
Необходимость изменения категории преступлений отсутствует, так как они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом того, что преступления по настоящему делу совершены К. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.
Подсудимый К. в порядке статьей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. <дата> в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора суд считает возможным оставить в отношении подсудимого данную меру процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите К. по назначению на предварительном расследовании и в суде, которые в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по документу от <дата>) в виде ограничение свободы на срок 5 (пять) месяцев;
- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по документу от <дата>) в виде ограничение свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К. наказание в виде ограничение свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 70 и частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <дата>, окончательно назначить К. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 6 дней.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое дополнительное наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Установить осужденному К. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного К. обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- заявление К. на возмещение денежных средств на прохождение медицинской комиссии от <дата>, договор на предоставление платных медицинских услуг ООО <данные изъяты> от <дата> № с приложением №к договору, кассовый чек ООО <данные изъяты> от <дата>, лицензия ООО <данные изъяты> № от <дата>, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <дата>, копия направления на предварительный медицинский осмотр от <дата> №, авансовый отчет от <дата>, договор на предоставление платных медицинских услуг ООО <данные изъяты> от <дата> № с приложением № к договору, кассовый чек ООО <данные изъяты> от <дата>, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <дата>, копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от <дата>, копию трудового договора от <дата> №, копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником(увольнении) от <дата> – хранить при материалах уголовного дела,
- сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у К.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Председательствующий Н.Е. Шаврова