УИД №14RS0010-01-2026-000276-06
Дело №2-155/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г.Вилюйск 15 июня 2026 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Рубцову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 30 декабря 2024 года сторонами заключен договор займа №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 70000 рублей на срок до 29 декабря 2025 года под 138,700% годовых. Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта. Индивидуальные условия направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи). Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. По условиям договора заемщик обязался выплатить сумму займа с причитающимися процентами. Ответчиком обязательства по договору были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. 16 февраля 2026 года на основании возражения ответчика был отменен судебный приказ мирового судьи по делу №***** о взыскании задолженности. Просят взыскать задолженность за период с 30 декабря 2024 года по 28 апреля 2026 года по основному долгу в размере 67315 рублей 64 копеек, проценты за пользование займом в размере 5666 рублей 23 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Рубцов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещен судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства по сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, указанному ответчиком в договоре. Повестки направлены также по всем имеющимся в материалах дела адресам места жительства ответчика.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика, который в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенным и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений при смене адреса, при этом сведения о причинах неявки суду не сообщены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 декабря 2024 года сторонами заключен договор займа №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 70000 рублей на срок до 29 декабря 2025 года под 138,700% годовых. Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи).
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Из материалов дела следует, что ответчиком заем оформлен путем заполнения анкетных данных на сайте в сети Интернет, личность установлена с использованием указанного заемщиком телефонного номера, договор подписан простой электронной подписью. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.
Сделки, заключенные путем передачи в кредитное учреждение распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок при физическом присутствии лица.
Таким образом, по условиям заключенного договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был ознакомлен, согласен. Сведений, доказывающих обратное, суду не представлено.
Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные договором сроки не выполнены. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность.
Из представленного суду расчета следует, что проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2024 года до 28 апреля 2026 года составили 128744 рублей (в день 0,38% от суммы займа, 484 дня). При этом сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных законом размеров – 91000 рублей. Добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга, в соответствии с п.13.6 Общих условий договоров микрозайма сумма составляет 88018 рублей 13 копеек, в том числе по основному долгу в размере 2684 рублей 36 копеек, по процентам в размере 85333 рублей 777 копеек.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании ответчика задолженности за период с 30 декабря 2024 года до 28 апреля 2026 года по основному долгу в размере 67315 рублей 64 копеек, процентам за пользование займом в размере 5666 рублей 23 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов (рассчитанных в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по договору займа, сведений об обращении в микрофинансовую компанию для урегулирования вопроса либо в связи с изменением материального положения, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с Рубцова В. В. в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа №***** от 30 декабря 2024 года за период с 30 декабря 2024 года до 28 апреля 2026 года по основному долгу в размере 67315 рублей 64 копеек, проценты за пользование займом в размере 5666 рублей 23 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 77100 рублей (семьдесят семь тысяч сто) рублей 21 копеек.
Идентификаторы истца Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью): ИНН 7724889891 ОГРН 1137746831606.
Идентификаторы ответчика Рубцова В. В.: паспорт серии <*****>
Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Данилова
Решение в мотивированном виде изготовлено 19 июня 2026 года.