УИД №14RS0010-01-2026-000277-03
Дело №2-159/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г.Вилюйск 29 июня 2026 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Еремеевой Р. П. о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование указывая, что 07 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Еремеевой Р.П. заключен кредитный договор №92507813. Банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 177410 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 процентов годовых. 07 октября 2025 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП43-1, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО ПКО «СпецСнаб71». 18 октября 20255 года согласно акту приема-передачи прав требований к договору №ПЦП43-1 от 07 октября 2025 года к истцу перешли права (требования) к должнику Еремеевой Р.П. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №92507813 от 07 августа 2017 года общая сумма составляет 228422 рублей 74 копеек. Задолженность по кредитному договору №92507813 от 07 августа 2017 года по основному долгу и процентам по состоянию на 28 мая 2021 года взысканы с должника в пользу первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк России» судебным приказом №2-1343 от 28 мая 2021 года, выданным мировым судьей судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия). По данному делу определением мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 года произведена замена взыскателя на ООО ПКО «СпецСнаб71». Требования исполнительного документа на момент подачи данного искового заявления не исполнены, на его основании в отношении Еремеевой Р.П. 16 сентября 2021 года Вилюйским РОСП возбуждено исполнительное производство №75929/21/14010-ИП, которое находится на исполнении. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Просят взыскать с ответчика по кредитному договору проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 29 мая 2021 года по 18 октября 2025 года в размере 92771 рублей 62 копеек с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по ставке кредитного договора 19,9% годовых на сумму просроченного основного долга 106216 рублей 61 копеек с 19 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Еремеева Р.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещена судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Поскольку сведения о причинах неявки суду не сообщены, ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без его участия не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как указано в п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела установлено, что 07 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и Еремеевой Р.П. заключен кредитный договор, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 177410 рублей 00 копеек под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Еремеева Р.П. была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности.
07 октября 2025 года ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП43-1, согласно которому банк уступил ООО ПКО «СпецСнаб71» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в объеме и в соответствии с приложением №2 к данному договору.
01 ноября 2025 года Еремеевой Р.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед новым кредитором, которое получено адресатом 24 декабря 2025 года.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, из смысла и содержания указанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Определением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) №2-1343/2021 от 05 декабря 2025 года по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» о замене взыскателя ПАО Сбербанк по судебному приказу о взыскании с Еремеевой Р.П. задолженности по кредитному договору произведено процессуальное правопреемство взыскателя ПАО Сбербанк по судебному приказу №2-1343 от 28 мая 2021 года о взыскании с Еремеевой Р.П. задолженности по кредитному договору на правопреемника – ООО ПКО «СпецСнаб71».
Согласно материалам дела, по исполнительному производству №75929/21/14010-ИП от 16 сентября 2021 года остаток долга по исполнительному документу составляет 129686 рублей 40 копеек.
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего: поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №92507813 от 07 августа 2017 года установлен, задолженность ответчика перед ООО ПКО «СпецСнаб71» по основному долгу не погашена, соответственно, за период с 29 мая 2021 года по 18 октября 2025 года у истца сохранилось право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 29 мая 2021 года по 18 октября 2025 года в размере 92771 рублей 62 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по ставке кредитного договора 19,9% годовых на сумму просроченного основного долга 106216 рублей 61 копеек с 19 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» удовлетворить.
Взыскать с Еремеевой Р. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» проценты за пользование кредитом за период с 29 мая 2021 года по 18 октября 2025 года в размере 92771 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 96771 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей 62 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по ставке кредитного договора 19,9% годовых на сумму просроченного основного долга 106216 рублей 61 копеек с 19 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.
Идентификаторы взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71»: ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127.
Идентификаторы ответчика Еремеевой Р. П.: паспорт серии 9805 №*****, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <*****> (Якутия) в <*****>.
Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов
Решение в мотивированном виде изготовлено 29 июня 2026 года.