ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«31» августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скобельциной Т.В., с участием представителя ответчика Игнатея В.В. - адвоката Бутовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Валентина Олеговича к Страховому акционерному обществу «ВСК», Игнатею Василию Викторовичу, Ткачеву Вячеславу Александровичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, возмещении ущерба и судебных расходов, установил:
Никитин В.О. обратился в суд с указанным иском к Игнатею В.В. и Ткачеву В.А.
В судебное заседание 24 июля 2026 года истец Никитин В.О. не явился. До начала заседания от него поступило ходатайство об отложении разбирательства дела, в котором он сослался на нахождение в командировке в качестве привлеченного лица для выполнения поручений в рамках СВО, а также на необходимость времени для уведомления и доставки новой корреспонденции ответчику Ткачеву В.А. Документы, подтверждающие приведенные обстоятельства и уважительность причин неявки, истцом не представлены. Просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не содержало.
В удовлетворении ходатайства Никитина В.О. об отложении разбирательства дела судом было отказано, после чего рассмотрение дела по существу продолжено. Впоследствии судебное разбирательство было отложено на 31 августа 2026 года в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 31 августа 2026 года в 14 часов 00 минут, Никитин В.О. извещен: СМС-сообщение доставлено на указанный им номер телефона 28 июля 2026 года, электронное заказное письмо вручено адресату 28 июля 2026 года.
В судебное заседание 31 августа 2026 года Никитин В.О. повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Связаться с истцом по телефону не удалось: на телефонный звонок он не ответил.
Представитель ответчика Игнатея В.В. - адвокат Бутова Е.Е. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, рассмотрения дела по существу не требовала.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно части 3 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено; повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
Абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания 24 июля 2026 года и 31 августа 2026 года являлись последовательными. Подача Никитиным В.О. к первому из них ходатайства об отложении разбирательства не является просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Отложение разбирательства после продолжения рассмотрения дела по существу для истребования дополнительных доказательств не устраняет факта первой неявки истца и не исключает признания его вызова в заседание 31 августа 2026 года вторичным.
Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика Игнатея В.В. рассмотрения дела по существу не потребовала. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу частей 2 и 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Никитина Валентина Олеговича к Страховому акционерному обществу «ВСК», Игнатею Василию Викторовичу, Ткачеву Вячеславу Александровичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, возмещении ущерба и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Никитину Валентину Олеговичу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право обратиться в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе.
Судья С.В. Качан