ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к ФИО7 БаируДугарцыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Нэйва", обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Р-740446 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190769, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6723, 08 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк » был заключен кредитный договор №-Р-740446, согласно которому, банком ФИО1 были предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 руб. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи с чем, посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190769, 47 руб., из которых 48363, 06 руб. – основной долг 142406, 41 руб. – проценты, 0, 00 руб. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №-КЛ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом было заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банку.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк » был заключен кредитный договор №-Р-740446, согласно которому, банком ФИО1 были предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 руб. Составными частями кредитного договора являются Условия кредитного договора (тарифы по кредитным картам) и заявление на получение потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190769, 47 руб., из которых 48363, 06 руб. – основной долг 142406, 41 руб. – проценты, 0, 00 руб. – неустойка.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №-КЛ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом было заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банку.
Как видно из справки о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190769, 47 руб., из которых 48363, 06 руб. – основной долг 142406, 41 руб. – проценты, 0, 00 руб. – неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 190769, 47 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6723, 08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 БаируДугарцыреновичув пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №-Р-740446 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190769, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6723, 08 руб., а всего взыскать 197492, 55 рублей.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.