РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,- установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее-ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО.
В исковом заявлении указано, что ФИО заключил с ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 9000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ДЖОЙ МАНИ новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) №-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик ФИО умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.
Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН №, в размере 17664 рублей из которых: 6000 рублей-основной долг; 11664 рублей- проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО и ФИО, в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть отсутствие представителя.
Представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее- МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В отзыве представитель МТУ Росимущества указал, что в случае признания имущества должника выморочным удовлетворение исковых требований возможно только в пределах сумм, находящихся на расчетном счете умершего, судебные расходы, понесенные истцом, с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО взысканию не подлежат. Также просит возложить на финансовые организации обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в силу, в соответствии с п.2 ст.854 ГК РФ, перечислить денежные средства умершего, находящиеся на расчетных счетах этих организаций, на расчетный счет МТУ Росимущества, в размере, установленном судом.
Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом своевременно по месту жительства (регистрации), что объективно подтверждается сведениями УВМ УМВД России по ЕАО, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Руководствуясь частями 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2.07.2019 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона № 613-ФЗ от 29.12.2022, действовавшей на день заключения договора займа) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6.04.2011. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет кредитором оферты на предоставление кредита и принятой таковой ФИО заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого ФИО предоставлен заем в сумме 9000 рублей, с уплатой за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 292% годовых.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК "Джой Мани" признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставляется на 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами - ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика (начало действия Договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму.
Проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме (п. 4 Индивидуальных условий).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере: 11160,00 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 9000,00 рублей - сумма займа; 2160,00 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 (Тридцать) дней (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Принимая Индивидуальные условия договора займа, заемщик ФИО, подписав их электронной подписью, подтвердил, что также ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий).
Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита ООО МФК «Джой Мани» исполнил надлежащим образом.
Заемщик ФИО, воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, погасил сумму задолженности по договору займа в размере 3000 рублей, то есть не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, на сумму займа начислены проценты, что подтверждается справкой о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
После смерти заемщика ФИО задолженность не погашалась.
Согласно информации, представленной по запросу суда ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках граждан, призванных на военную службу по мобилизации, поступивших в состав добровольческих формирований ВС РФ на территории ЕАО, а также граждан, заключивших контракт на прохождение военной службы в ВС РФ не значится. Сведений об участии ФИО в специальной военной операции не имеется.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что ООО МФК «Джой Мани» вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 13 Индивидуальных Условий).
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований №-ЦФК ООО МФК «Джой Мани» (цедент) уступил ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Реестре уступаемых прав требований (Приложение № к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. При этом, под договором займа понимается договор, заключенный в электронной форме с использованием функционала сайта Цедента, подписанный простой электронной подписью, в рамках которого цедент является кредитором должника (п. 1.1 договору уступки прав требований)
Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требований №-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО составляет 17 696,90 руб. из которых сумма основного долга по договору- 6000 руб., сумма процентов- 11 664 руб.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЦФК» является в настоящем деле новым кредитором в правоотношениях по истребованию денежного обязательства, возникшего в рамках договора займа и неисполненного заемщиком ФИО
Сумма займа, предоставленного ФИО - 9000 рублей, соответственно размер процентов и пени (штрафа) не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 11 700 рублей.
Размер процентов, заявленный истцом ко взысканию составляет 11 664 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного ответчику микрозайма.
Суд принимает расчет задолженности истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа. Требования истцом заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в состав наследства, оставшегося после умершего ФИО, входят принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 865,78 руб., размещенные на счете, открытом на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается сообщением АО «Райффайзенбанк», от ДД.ММ.ГГГГ.
Иного имущества, в том числе недвижимого, транспортных средств, маломерных судов на дату смерти на имя ФИО не установлено, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ОГБУ «Облкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС по ЕАО об открытых банковских счетах от ДД.ММ.ГГГГ, Центра ГИМС ГУ МЧС России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО является ФИО, отцом ФИО, записи актов о заключении брака, о рождении детей, перемени имени в отношении ФИО не найдены.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО открыто нотариусом Облученского нотариального округа по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии родителями ФИО наследства после смерти сына ФИО в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок, сторонами не предоставлено и судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст.1157 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов «Росимущества») в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом («Росимущество») в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк», являются выморочным имуществом и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации, следовательно Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отвечает по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости выморочного имущества.
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 865 рублей 78 копеек.
Суд не находит оснований для возложения на АО «Райффайзенбанк» обязанности по перечислению хранящихся на счете ФИО денежных средств на счет МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, как об этом просит ответчик, поскольку в силу статей 1151, 1152 ГК РФ Российская Федерация становится собственником выморочного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, соответственно и клиентом банка в качестве универсального правопреемника умершего гражданина. При этом для цели получения со вклада денежных средств, являющихся выморочным имуществом, уполномоченному органу, действующему в интересах Российской Федерации, необходимо получить в общем порядке свидетельство о праве на наследство и предъявить его в банк для цели распоряжения денежными средствами (выморочным имуществом) наследодателя. По получении свидетельства и предъявления в банк соответствующего распоряжения о списании денежных средств, кредитная организация обязана исполнить такое распоряжение (пункт 2 статьи 854 ГК РФ). Для реализации указанных целей отдельный судебный акт не требуется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском, ООО ПКО «ЦФК» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение частично требований истца к ответчику МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, наследственного имущества ФИО недостаточно для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, судебные расходы с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 418, 809 - 811, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества ФИО в виде денежных средств в размере 11 865 рублей 78 копеек, оставшихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.
В оставшейся части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 22.05.2026