РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Дорошко Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») через представителя ФИО обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Дорошко Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорошко Е.С. и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 30000 рублей.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, размер задолженности составляет 68880 рублей из которых: сумма основного долга - 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 38880 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Дорошко Е.С. в связи с наличием спора о праве.
Просит суд взыскать c Дорошко Е.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 68880 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Дорошко Е.С. будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания (телефонограмма), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь положением части 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2.07.2019 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона № 613-ФЗ от 29.12.2022, действовавшей на день заключения договора займа) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6.04.2011. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3,1.4,1.6 Оферты на предоставление Дорошко Е.С. займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной Заемщиком. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором; сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств: на указанный заемщиком расчетный банковский счет, на указанную заемщиком банковскую карту, иным способом, определенным в индивидуальных условиях; займ предоставляется на срок от 7 до 31 календарных дней. Дата займа, дата возврата и сумма к возврату размещается заимодавцем в личном кабинете заемщика. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета заимодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день. В случае досрочного погашения займа в день его получения (дату предоставления займа), проценты начисляются за один день пользования займом; сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе; в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0.8% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается; полная стоимость кредита (ПСК, Полная Стоимость Займа, Эффективная Годовая Процентная Ставка) составляет 292% годовых, в соответствии с таблицей полной стоимости кредита.
Займодавец предоставляет заём только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta?com, паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика; согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа. С момента акцепта заёмщиком настоящей Оферты условия и положения настоящей Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавцем) и заемщиком (далее именуемый «Договор») (п. 2.1, 2.2. Общих положений).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Дорошко Е.С. в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет кредитором оферты на предоставление кредита и принятой таковой Дорошко Е.С. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, на срок 13 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 292% годовых (п. 1,2,3 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий оплата по договору производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в сумме 33120 руб.
Принимая Индивидуальные условия договора займа, заемщик Дорошко Е.С., подписав их электронной подписью с указанием полученного кода, подтвердила, что также соглашается с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).
Из анкеты-заявки клиента следует, что Дорошко Е.С. просила предоставить ей займ в сумме 30 000 руб. путем перевода на банковскую карту №.
По сведениям, предоставленным по запросу суда, банковская карта № № открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя Дорошко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществил выдачу денежных средств по договору потребительского займа в сумме 30 000 рублей путем перевода их заемщику Дорошко Е.С. на банковскую карту, указанную клиентом.
На дату предоставления ответчику займа законодателем был определен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности- 130 процентов от суммы предоставленного микрозайма.
Ответчиком Дорошко Е.С. обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме не исполнено, в связи с чем у заемщика Дорошко Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68880 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей; проценты за пользование займом – 38 880 рублей.
Сумма займа, предоставленного ответчику Дорошко Е.С. - 30000 рублей, соответственно размер процентов и пени (штрафа) не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 39 000 рублей.
Размер процентов, заявленный истцом ко взысканию составляет 38 800 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного ответчику микрозайма.
Суд принимает расчет задолженности истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, ответчиком Дорошко Е.С. не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО отказал ООО МКК «Русинтерфинанс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Дорошко Е.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Дорошко Е.С. обязательств, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства, условиями договоров потребительского займа дают ООО МКК «Русинтерфинанс» право требовать взыскания с заемщика Дорошко Е.С. суммы долга по договору потребительского займа (основного долга и процентов,) в размере 68880 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Дорошко Е.С. задолженности по кредитному договору, зачтена судом в счет уплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Дорошко Е.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Дорошко Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Дорошко Екатерины Сергеевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 880 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 72 880 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 25.05.2026