РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., с участием представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Кульдур» Миковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недро Юрия Аркадьевича к муниципальному унитарному предприятию «Кульдур» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Недро Ю.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кульдур» (далее-МУП «Кульдур») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В заявлении указал, что между ним (Недро) и МУП «Кульдур» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ОУ, по которому ответчик обязался выплатить ему согласно акту-приема передачи выполненных работ денежные средства в размере 253 930,42 рублей в течении 30 дней с момента подписания акта-приема передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию о взыскании задолженности по договору ГПХ учредителю МУП «Кульдур» администрации Кульдурского городского поселения. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приоритетном порядке МУП «Кульдур» необходимо выплатить задолженность по заработной плате штатным сотрудникам, после чего будет произведена оплата по договору оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, деньги не перечислены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами. Проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляют 20804 рублей 38 коп.
Просит суд взыскать с МУП «Кульдур» задолженность в размере 253930 рублей 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20804 рублей 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9242 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец Недро Ю.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с МУП «Кульдур» задолженность по договору об оказании услуг № ОУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 919 рублей 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 298 рублей 44 копейки.
В судебное заседание истец Недро Ю.А. не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть его отсутствие.
Представитель ответчика МУП «Кульдур» Микова И.Г. в судебном заседании пояснила, что задолженность по договору об оказании услуг перед Недро Ю.А. образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, арестом счетов. Работы, определенные договором об оказании услуг № ОУ от ДД.ММ.ГГГГ, Недро Ю.А. выполнены полностью. По договору ответчик оплатил Недро Ю.А. по приходно-кассовому ордеру 10 000 рублей. Уточненные исковые требования Недро Ю.А. ответчик признает в полном объеме.
Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8, п.2 ст.307, ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из письменных материалов дела установлено, что МУП «Кульдур» является коммерческой организацией, осуществляющей на территории Кульдурского городского поселения: услуги водоснабжения и водоотведения; водоподготовку, транспортировку, подачу и реализацию питьевой воды или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение); прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; обеспечение надлежащей эксплуатации и функционирования систем водоснабжения, водоотведения потребителей (п.2.2. Устава МУП «Кульдур», утвержденного постановлением администрации Кульдурского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Кульдур» и Недро Ю.А. заключен договор об оказании услуг №-ОУ.
В соответствии с п.1.1.и п.1.2 данного договора исполнитель Недро Ю.А. обязуется по заданию заказчика МУП «Кульдур» выполнить: обслуживание насосных установок, оборудованных поршневыми и центробежными насосами с суммарной производительностью до 1000 м? в час. воды, обслуживание насосов, насосных станций, регулирование подачи воды или перекачиваемой жидкости, осуществление управления режимом насосной станции, обеспечение наблюдения и контроль за состоянием и режимом работы насосных агрегатов, оборудования и коммуникаций, обход магистральных трубопроводов, коллекторов и напорных канализационных, водопроводных трубопроводов диаметром до 300 мм, уличных, дворовых сетей и смотровых колодцев, осмотр сооружений: аварийных выпусков с задвижками в специальных колодцах, ведение журнала обхода сооружений с отметкой в нем всех обнаруженных недостатков, устранение утечек и неисправностей в сети, не требующих вызова специальных бригад.
Срок выполнения услуг- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик МУП «Кульдур» обязан оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3.1. настоящего договора.
В силу п.3.1 цена договора составляет 90 689 рублей 10 копеек ежемесячно. Заказчик как налоговый агент исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) от цены услуг при их фактической оплате исполнителю (п.3.2 договора).
Сумму, указанную в п.3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных услуг.
Дополнительными соглашениями к договору об оказании услуг №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оказания услуг-по ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость услуг-за ДД.ММ.ГГГГ года-90689 рублей 10 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года-78597 рублей 77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года-84644 рубля 10 коп.
Актами приема-передачи выполненных работ, подписанными исполнителем Недро Ю.А. и представителем заказчика МУП «Кульдур» Миковой И.Г., подтверждается выполнение истцом работ, определенных договором об оказании услуг. Общая стоимость выполненных Недро Ю.А. работ по акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90689 рублей 10 коп., по акту от ДД.ММ.ГГГГ-78597 рублей 22 коп., по акту от ДД.ММ.ГГГГ-84644 рубля 10 коп.
Обязанность по оплате выполненных Недро Ю.А. работ ответчиком МУП «Кульдур» в полном объеме до настоящего времени не исполнена, согласно расчету задолженность по договору об оказании услуг (с учетом выплаты истцу 10 000 рублей и обязанности ответчика при расчете удержать налог на доходы физических лиц в размере 13%) составляет 210 919 рублей 42 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии с расчетом, представленным ответчиком, с которым согласился истец, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 210 919 рублей 42 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за вычетом НДФЛ составляет 14 298 рублей 44 коп.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком МУП «Кульдур», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, признание иска ответчиком в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ОУ в размере 210 919 рублей 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 298 рублей 44 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Подпунктом 1 п.1 ст.333.40 НК РФ определено, что государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Истцом Недро Ю.А. первоначально были заявлены требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 734 рубля 80 коп., в связи с чем оплачена государственная пошлина в размере 9 242 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, снизив их до 225 217 рублей 86 коп.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст.98 ГПК РФ, разъяснения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей 59 копеек (9242 рубля (сумма оплаченной истцом государственной пошлины)х81,98% (размер исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, по отношению к первоначально заявленным требованиям).
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1665 рублей 41 коп. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу Недро Ю.А. из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 98, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Недро Юрия Аркадьевича к муниципальному унитарному предприятию «Кульдур» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кульдур» (ИНН №) в пользу Недро Юрия Аркадьевича (паспорт №) задолженность по договору об оказании услуг в размере 210 919 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 298 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей 59 копеек, а всего взыскать 232 794 рубля 45 копеек.
Возвратить Недро Юрию Аркадьевичу из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1665 рублей 41 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 20.05.2026