РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Беззубко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее-ООО ПКО «Нейва») обратилось в суд с исковым заявлением к Беззубко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "МКК УФ" и ООО ПКО «Нэйва» (далее - истец) заключен Договор цессии № УФ/НВ/10 (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Беззубко В.В. по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа.
На основании договора займа ответчику предоставлен заем в размере 46 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
После заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, задолженность составляет 106 260 рублей, из которой основной долг- 46 200 рублей, проценты за пользование займом - 60 060 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Беззубко В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 260 рублей, в том числе 46 200 рублей- основной долг; 60 060 рублей- проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен судом своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Беззубко В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно путем направления судебного извещения по месту жительства (регистрации) по адресу: ЕАО, <адрес>. Судебное извещение адресату не вручено, возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, по смыслу изложенных разъяснений отправленное судом и поступившее в адрес ответчика Беззубко В.В. судебное извещение считается доставленным адресату.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на день заключения договора займа установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 в редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 359-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Для договоров, заключенных в первом квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, финансовые организации не были ограничены фиксированными значениями предельной величины полной стоимости потребительского кредита.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Беззубко В.В. и акционерным обществом «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее -АО «МКК УФ») заключен договор дистанционного обслуживания №, регулирующий отношения между клиентом и Организацией по организации и осуществлению дистанционного обслуживания клиента в рамках услуги «Личный кабинет Клиента» и услуги «Контакт-центр».
Согласно п.п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора дистанционного обслуживания после прохождения аутентификации и получения доступа (входа) в личный кабинет Клиент вправе направить Организации заявку на предоставление микрозайма. По результатам рассмотрения заявки клиента Организация (в случае положительного решения по направленной Клиентом заявке) размещает в личном кабинете клиента соответствующие оферты (в том числе оферту, содержащую индивидуальные условия договора микрозайма), содержащие предложения Организации о заключении с клиентом договоров в рамках рассмотренных и одобренных заявок Клиента. Клиент вправе принять оферту (оферты), указанные в первом абзаце настоящего пункта, по собственному усмотрению (на основании добровольного волеизъявления). Акцепт оферт Организации (подписание аналогом собственноручной подписи (далее -АСП)) осуществляется в личном кабинете клиента. При этом подписание клиентом электронного документа АСП считается выполненным надлежащим образом при наличии одновременно следующих условий и в следующей последовательности: а) клиент осуществил доступ (вход) в личный кабинет клиента путем корректного указания уникального имени (логина) и пароля; б) клиент ввел проверочный код (Код принятия оферты (оферт)), направленный клиенту Организацией для подтверждения действия по принятию соответствующей оферты, в надлежащее интерактивное поле в личном кабинете клиента. Проверочный код направляется Клиенту посредством смс-сообщения на контактный номер телефона и считается предоставленным клиенту лично; в) клиент осуществил нажатие виртуальной кнопки в Личном кабинете клиента, подтверждающее акцепт оферты (оферт) Организации. Совокупность действий, указанных в настоящем пункте и совершенных Клиентом, считается акцептом клиентом оферты (либо одновременно нескольких оферт) организации и/или направлением оферты в адрес Организации. Совершение действий, указанных в п. 2.1.3 настоящего Договора, подтверждающее принятие клиентом оферты организации по заключению договора микрозайма и, соответственно, заключение договора микрозайма, означает полное ознакомление и согласие Клиента с офертой о заключении договора микрозайма, размещенной в Личном кабинете клиента, а также полное ознакомление и согласие с индивидуальными и общими условиями договора микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ Беззубко В.В. обратился в АО «МКК УФ» с электронным заявлением (анкетой) на предоставление микрозайма в сумме 46 200 рублей на срок 90 дней, дата возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ, под 292,8% годовых, указав номер банковской карты, на которую надлежит перечислить заемные денежные средства-№.
На основании заявления (анкеты) Беззубко В.В. ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ответчиком заключен договор микрозайма № № на сумму 46200 рублей.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма (далее-Индивидуальные условия) сумма займа состоит из следующих частей: 35000 рублей предоставляются займодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика); 1200 рублей подлежат уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей подлежат уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями Сублицензионного договора (Электронный доктор) от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей подлежат уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями Сублицензионного договора (Чарджбек) от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежные обязательства Заёмщика перед Займодавцем, предусмотренные: договором возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей; сублицензионным договором (Чарджбек) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; сублицензионным договором (Электронный доктор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей заменой указанных обязательств, обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 11200 рублей в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа.
Срок действия договора-до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - девяностый день с даты предоставления Займа Заёмщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (Дата предоставления Займа определяется в соответствии с Общими условиями). Процентная ставка за пользование займом в 2025, 2026 гг. составляет 292 процента годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата Займа включительно. В случае погашения Займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 (один) день (п. 2.4 Индивидуальных условий)
Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения шести платежей: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11237 рублей, второй платеж- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11237 рублей, третий платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11237 рублей, четвертый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11237 рублей, пятый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11237 рублей, шестой платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11237 рублей 45 копеек
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом «В» настоящего договора, в соответствии с которым займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.
Принимая Индивидуальные условия договора займа (в том числе и Общие условия), заемщик Беззубко В.В., подписав их электронной подписью с указанием полученного кода, подтвердил, что ознакомлен со всеми положениями Информационного блока, содержащего индивидуальные условия Договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор займа между АО «МКК УФ» и Беззубко В.В. заключен в электронном виде на основании размещенной заимодавцем в сети Интернет оферты и принятой таковой Беззубко В.В. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС–сообщения, ввода проверочного кода, направленного заимодавцем в надлежащее интерактивное поле в личном кабинете клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» в интересах АО «МКК УФ» осуществило транзакцию по выдаче займа на банковскую карту заемщика Беззубко В.В. № в размере 35 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».
Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и Беззубко В.В. в электронном виде путем подписания ответчиком АСП заключены:
- договор возмездного оказания услуг № №, в соответствии с п.п. 1.2., 3.1 которого Беззубко В.В. предоставляются услуги в сфере страхования, а именно информация по вопросам личного страхования, в том числе, консультация (в случае необходимости) по вопросам личного страхования; фактические и юридические действия, необходимые для заключения в отношении Заказчика договора личного страхования; договор личного страхования (страхового полиса) в электронном виде. Стоимость услуг по договору составляет 1200 рублей;
- сублицензионное соглашение на предмет предоставления права использования (неисключительных лицензий) программы для ЭВМ «Cosmovisa» тарифный план (Чарджбек ТП9), согласно условиям которого заемщиком подлежит уплате займодавцу сублицензионное вознаграждение в размере 5000 рублей;
- сублицензионный договор, из которого следует, что заемщику за плату в размере 5000 рублей предоставлен сертификат на использование сервиса «Электронный доктор».
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В п.13 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщиком Беззубко В.В. выражено согласие на уступку прав (требований) по договору займа.
Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Нейва» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих в качестве основного вида деятельность по возврату просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «МКК УФ» и Беззубко В.В., перешло от первоначального кредитора к ООО ПКО «Нэйва».
Сумма приобретенного ООО ПКО «Нэйва» права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 102 284 рублей 42 коп., из которых 46200 рублей-задолженность по основному долгу, 56084 рубля 42 коп.- задолженность по процентам.
О состоявшейся уступке прав требования Беззубко В.В. было сообщено ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, которая указана им при заключении договора займа.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Нейва» является в настоящем деле новым кредитором в правоотношениях по истребованию денежного обязательства, возникшего в рамках договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, и неисполненного заемщиком Беззубко В.В.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по процентам по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3975 рублей 58 коп. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 260 рублей, из которых 46 200 рублей-основной долг просроченный; 60 060 рублей- проценты просроченные.
Установленный договором займа процент, под который предоставлялись Беззубко В.В. деньги в долг микрофинансовой организацией, не превышал 292 процента годовых. На дату предоставления ответчику займа законодателем был определен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности - 130 процентов от суммы предоставленного микрозайма.
Сумма займа, предоставленного ответчику Беззубко В.В. - 46200 рублей, соответственно проценты за пользование займом не могут превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 60 060 рублей.
Учитывая сумму оплаченных ответчиком процентов-3975 рублей 58 коп., размер задолженности по процентам за пользование займом не может быть более 56084 рублей 42 коп.
Размер процентов, заявленный истцом ко взысканию- 60 060 рублей превышает 130 процентов от суммы предоставленного ответчику микрозайма.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Беззубко В.В. обязательств, предусмотренных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства, условиями договора уступки прав требования, дают ООО ПКО «Нэйва» право требовать взыскания с заемщика Беззубко В.В. основного долга в размере 46 200 рублей, процентов за пользование займом в размере 56 084 рубля 42 копейки, а всего 102284 рубля 42 коп.
Принимая во внимание положение пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым определено, что предельная сумма всех начислений по договору потребительского кредита (займа)-процентов, штрафов, комиссий, не может превышать более чем в 1,3 раза (или 130%) сумму предоставленного потребительского займа, и размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Беззубко В.В., который является предельным (совокупность уплаченных процентов и задолженность по процентам, подлежащая взысканию, составляет 130% от суммы предоставленного ответчику займа), требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 187 рублей 80 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), которая является судебными расходами истца.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «Нейва» удовлетворены частично (93,38%) в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Беззубко В.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3910 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Беззубко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Беззубко Виталия Викторовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 284 рубля 42 копейки, из которых: 46200 рублей-основной долг, проценты-56084 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 рублей 57 копеек, а всего взыскать 106 194 (сто шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 99 копеек.
В оставшейся части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 29.05.2026