ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при помощнике судьи Сат А.В., с участием: государственного обвинителя Науменко И.А., защитника Кукарцева С.А.
(по видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» газо-электросварщиком 5 разряда, разведённого, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
М. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьями 2, частью 2 статьи 7 и статьёй 41 Конституции Российской Федерации забота о сохранении и укреплении здоровья граждан образует одну из основополагающих конституционных обязанностей государства.
На основании приведенных конституционных предписаний принят Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ), который является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Данный Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, включенных в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти, в целях охраны их здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, предусмотрел необходимость прохождения обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, и периодических медицинских осмотров, проводимых с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (статьи 24, 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3).
Аналогичные требования предусмотрены и нормами действующего трудового законодательства – в статьях 69 и 215 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), возлагающих на работника обязанность в предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры по направлению работодателя в соответствии с нормативными правовыми актами и медицинскими рекомендациями.
Иной нормой трудового законодательства, регламентирующей вопросы проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников, является статья 220 ТК РФ, положения которой аналогичным образом предусматривают обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, предусмотрен Приложением № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее – Порядок), положениями которого определено, что:
- обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) (далее – периодические осмотры) проводятся в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (п. 3 Порядка);
- предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение Предварительных и периодических медицинских осмотров (п. 4 Порядка);
- частота проведения периодических медицинских осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ. Периодические осмотры проводятся не реже чем в сроки, предусмотренные Приложением к Порядку (п. 18 Порядка);
- периодические медицинские осмотры проходят работники: занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта (п. 20 Порядка);
- по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется Заключение по его результатам в соответствии с пунктом 16 Приложения № 1 к Приказу №29н (п. 33 Порядка).
М. при трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «СВГГК») на должность электрогазосварщика 5 разряда, деятельность которого связана с вредными и опасными производственными факторами и работами, к которым в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» (далее - Приказ №988н/1420н), относятся:
- работа на высоте (п. 6 приложения к Приказу №988н/1420н);
- производственный шум (п. 4.4 приложения к Приказу №);
- неионизирующее излучение (п. 4.2 приложения к Приказу №);
- ультрафиолетовое излучение (п. 4.2.1 приложения к Приказу №);
- аэрозоли металлов (железо триоксид) (п. 3.1.2 приложения к Приказу №);
- сварочные аэрозоли (п. 3.1.7 приложения к Приказу №);
- тяжесть трудового процесса (п. 5.1 приложения к Приказу №);
- работы, выполняемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям (п.11.3 приложения к Приказу №);
- работы в вахтово-экспедиционных условиях (п.11.4 приложения к Приказу №).
В связи с наличием указанных вредных и опасных производственных факторов, и работ, на М. при трудоустройстве на должность электрогазосварщика 5 разряда в силу требований Приложения «Периодичность и объём обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников» к Приказу № 29н, возлагалась обязанность прохождения медицинского осмотра.
М., в период времени с дата по дата достоверно зная о том, что для получения допуска до осуществления трудовой деятельности, работникам необходимо проходить обязательные медицинские осмотры для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение вышеприведенных норм, имея при себе направление на прохождение периодического медицинского осмотра (обследования), выданное в ООО «<данные изъяты>», не желая проходить медицинский осмотр, решил приобрести поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), являющееся иным официальным документом, представляющим права с целью его последующего предъявления представителю работодателя для получения права на осуществление трудовой деятельности в указанной организации в должности электрогазосварщика 5 разряда, то есть его использования.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, М., в период с дата по дата, находясь в <адрес>, приобрёл за денежное вознаграждение у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), оформленное на его имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, содержащее выводы об отсутствии выявленных у него медицинских противопоказаний к осуществлению деятельности по должности электрогазосварщика 5 разряда.
Приобретенный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, М. с момента получения и до момента его представления в ООО «СВГГК», то есть до дата стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинного.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, М. дата в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении фронт-офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного в административном корпусе офиса по адресу: <адрес>, 432 км на северо-запад от <адрес>, кадастровый №, умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, предоставил сотруднику фронт-офиса ООО «<данные изъяты>», уполномоченного ООО «<данные изъяты>» на прием документов, в качестве подлинного ранее приобретенное в <адрес> заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) от дата на своё имя, предоставляющее ему право трудоустроиться и выполнять в дальнейшем работы по должности электрогазосварщика 5 разряда, что послужило основанием для допуска его к осуществлению трудовой деятельности по указанной должности электрогазосварщика 5 разряда.
При указанных обстоятельствах М. в период с дата по дата приобрёл и в дальнейшем хранил в целях использования, а затем с дата и до момента обнаружения работодателем подложности представленного им иного официального документа, предоставляющего права, и его последующего предоставления представителем работодателя в УМВД России по <данные изъяты> дата незаконно использовал в период последующей работы в ООО «<данные изъяты>» оформленный на его имя заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, предоставившее ему право выполнять работу в должности электрогазосварщика 5 разряда.
В судебное заседание подсудимый М. не явился, представил суду ходатайство на основании ст. 247 УПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признаёт, раскаивается, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает, в прениях и последнем слове участвовать не желает, последствия рассмотрения дела в его отсутствие разъяснены и понятны, согласен на оглашение показаний, данных в ходе предварительного следствия. В связи с этим, показания подсудимого оглашены в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из показаний подозреваемого М. от дата следует, что ранее до дата по договору он работал в <данные изъяты>», на территории Республики Саха (Якутия) в должности электрогазосварщика на производственном участке № Ремонтно-механическом участке, работал в данной организации в период с дата по дата, при трудоустройстве в ООО <данные изъяты>» он проходил врачебную комиссию по месту жительства в <данные изъяты>
В апреле 2025 года он, находясь на работе в ООО <данные изъяты>» решил найти новую работу, так как стало известно, что в скором времени данная организация прекратит своё существование в связи с банкротством. Поэтому он стал искать варианты с трудоустройством в другую организацию. При помощи своего сотового телефона он зашел на сайт «<данные изъяты>» и увидел объявление о свободных вакансиях по своей специальности, а именно «электрогазосварщик 5 разряда» в ООО «<данные изъяты>», после чего он подал заявление в ООО «<данные изъяты>» о приеме меня на работу.
В одной из чисел середины апреля 2025 года при трудоустройстве в ООО «СВГГК» сотрудник отдела по подбору персонала, ему на свой телефон через мессенджер направил перечень документов, в том числе направление на прохождение первичного медицинского осмотра от дата. Прохождение медицинского осмотра требуется по его специальности как при трудоустройстве, то есть первично, так и ежегодно необходимо проходить указанный медицинский осмотр, то есть периодично, данное ему известно. Осмотр необходимо было пройти за свой счет, с последующей компенсацией потраченных расходов. На то время, когда на свой телефон он получил направление на прохождение медицинского осмотра, он находился на межвахтовом отдыхе в <адрес>.
Тогда он для себя решил, что проходить медицинский осмотр в медицинском учреждении через регистратуру путем открытия амбулаторной карты и прохождения врачей в каком-либо медицинском учреждении он не будет, у него не было времени и желания, и данную медицинскую врачебную комиссию он не станет проходить, так как в медицинских организациях и поликлиниках постоянные очереди и долгие приемы у врачей, тем более у него гипертония и в связи с этим не уверен, что реально сможет пройти медосмотр. Для трудоустройства в должности плотника на месторождении «Телевеем» в <адрес>, в условиях Крайнего Севера, требовалась медицинская справка об отсутствии медицинских противопоказаний к труду по указанной специальности «электрогазосварщик 5 разряда». Он начал искать возможность приобрести готовое медицинское заключение, и с этой целью зашел в сеть «интернет», где в поисковом браузере «Google» набрал в поисковой строке «купить медкомиссию в <адрес>», где нашел на сайт по изготовлению медицинских заключений, где также был указан абонентский номер, но сообщить, какой именно он сейчас сказать затрудняется, так как не помнит, тогда у него был старый телефон, который был впоследствии поврежден и он его выкинул за ненадобностью, в настоящее время данного телефона у него нет.
В тот же день, примерно в период с 10 до дата, более точную дату он уже не помнит, он, оказавшись на данном сайте нажал на ссылку и в дальнейшем оказался в мессенджере, установленного в его телефоне, и начал переписку. В ходе переписки он написал сообщение возможно ли сделать готовое заключение медицинской комиссии за денежные средства. На его сообщение ответили, что есть возможность приобрести у них за денежные средства заключение медицинской комиссии за 8000 рублей 00 копеек, саму оплату произвести по готовности медицинского заключения через курьера наличными, ему необходимо было направить им направление, более у него ничего не попросили, он, согласившись в тот же день отправил фотографию своего направления, которое ему передали в ООО «СВГГК». С кем конкретно он общался, он не знает, ему они никак не представлялись, а он и не спрашивал.
Как он помнит, в ходе дальнейшей переписки в период с 10 до дата, спустя примерно 2 дня после того, как он написал сообщение, ему пришло новое сообщение, что медицинское заключение готово и в дальнейшем они договорились, что в этот день в период с 16 до 17 часов нужно подойти к супермаркету «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ему передадут медицинское заключение, за которое нужно заплатить 8000 рублей наличными. Также сообщили, что будет стоять какой-то автомобиль, откуда передадут медицинское заключение.
В тот же день, то есть в период с 10 до дата около 16 часов 30 минут он прибыл к супермаркету «<данные изъяты>», и написал сообщение в мессенджере на указанный номер, что он тут. Спустя некоторое время ему ответили, что нужно подойти к автомобилю, который стоял напротив супермаркета, через дорогу. Поясняет, что тогда ему приходило сообщение с указанием конкретной марки автомобиля и цвета, но сейчас он уже не помнит, переписки у него не сохранилось. Помнит, что он перешел через дорогу, увидев находящийся там автомобиль, названия, цвет и государственный номер не помнит, подошел к нему, в автомобиле находился мужчина, тот был один, возрастом 35-40 лет, славянской внешности, волосы русые, глаза не помнит, плотного телосложения, среднего или выше среднего роста, точно не знает. Мужчина ему не представился. Указанный мужчина спросил у него: «Ты М.», он ответил ему: «Да», после чего тот передал ему заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата с печатью на бланке <данные изъяты> №» <адрес>, выписанного на его имя, договор без № от дата на оказание платных медицинских услуг, чек с указанием предоставления платных медицинских услуг от дата на сумму 8210 рублей 00 копеек, выписку из реестра лицензий по состоянию на дата выданный <данные изъяты> №» <адрес> здравоохранения <адрес>. Забрав документы, он передал мужчине 8000 рублей наличными и ушёл. Он понимал, что реальное прохождение медицинского осмотра занимает время, нужно проходить врачей, сдавать анализы и т.д., понимал, что данное медицинское заключение им получено незаконно и оно является поддельным.
После этого он через несколько дней потерял свой паспорт гражданина Российской Федерации, по этой причине не смог приехать и трудоустроиться в данной организации. Восстановив новый паспорт на своё имя, он трудоустроился в другой организации, а именно у ИП Личман, работал в должности электрогазосварщика, медкомиссию там проходить не нужно было.
Спустя около 4 месяцев, т.е. в дата г. при помощи своего сотового телефона он зашел на сайт «<данные изъяты>» и снова увидел объявление о свободных вакансиях по своей специальности, а именно «электрогазосварщик 5 разряда» в ООО «<данные изъяты>», после чего он подал заявление в ООО «<данные изъяты>» о приеме его на работу. После чего в дата г. при трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» сотрудник отдела по подбору персонала, ему на его телефон через мессенджер снова направил перечень документов. Он, созвонившись, сообщил, что уже проходил медкомиссию ранее, но не смог приехать, сообщив причины, и ему ответили, что можно будет приехать с данными документами.
дата он прибыл на месторождение «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> для трудоустройства в должности электрогазосварщик 5 разряда в ООО «<данные изъяты>». дата около 14 часов 00 минут он прибыл в служебный кабинет отдела кадров ООО «СВГГК», расположенный по адресу: ЧАО, <адрес>, месторождение «Купол», где лично передал специалисту отдела кадров ООО «<данные изъяты>», была девушка, но как её звали он не знает, поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата с печатью на бланке ОГАУЗ «ИГКБ №» <адрес>, выписанного на его имя, договор без № от дата на оказание платных медицинских услуг, чек с указанием предоставления платных медицинских услуг от дата на сумму 8210 рублей 00 копеек, выписку из реестра лицензий по состоянию на дата выданный ОГАУЗ «<данные изъяты> №» <адрес> здравоохранения <адрес>. Так как сотрудник отдела кадров ему сказала отчитаться в бухгалтерии, то он также передал эти документы, составил собственноручно авансовый отчет на бланке для того, чтобы получить денежные средства на сумму 8210 рублей 00 копеек, в соответствующей графе «наименование документа расхода) указал - «медкомиссия», а в графе сумма расхода (по отчету) указал 8210 рублей. Хотя он понимал, что фактически он периодический медицинский осмотр не проходил и оплату не производил, также он знал, что сдача указанного авансового отчета является добровольной, т.е. он мог данный авансовый отчет не сдавать, но оплату ему впоследствии так и не произвели по независящим от него причинам. После этого он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты> между ним и ООО «<данные изъяты>» составлен трудовой договор от дата, и он допущен к выполнению своих трудовых обязанностей в должности электрогазосварщика 5 разряда. Работал он на участке «Тёлёвеем» в <адрес>. Он рассчитывал, что ООО «<данные изъяты>» перечислит ему деньги за предоставленные документы. Если бы служба безопасности не провела проверку, он бы получил выплату в размере 8210 рублей 00 копеек и распорядился бы ими по своему усмотрению, а именно на содержание своего ребенка. Как он понял, что служба безопасности направила официальный запрос в <данные изъяты> №» <адрес>, а оттуда пришел ответ, что такое заключение не выдавало, т.е. они являются поддельными. дата. он написал объяснительную сотруднику безопасности <данные изъяты> о том, что предоставил заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата выданного <данные изъяты> №» <адрес>. После чего он написал заявление об увольнении, на основании которого дата он был уволен из данной организации. Свою вину в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также в мошеннических действиях в отношении ООО «СВГГК» он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 209-214).
Помимо собственного признания вины М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, его виновность подтверждается оглашенными и исследованными показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашённых с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата, из которых следует, на вопрос дознавателя о том, как давно она работает в ООО «<данные изъяты>» и на месторождении «Купол», свидетель ответила, что она работает в должности специалиста фронт-офиса ООО «<данные изъяты>» с дата. Трудовую деятельность на месторождении «Купол» осуществляет с момента трудоустройства. На вопрос дознавателя, к какому структурному подразделению относится специалист фронт-офиса, свидетель ответила, что в рамках выполняемых функций специалист фронт-офиса относится к административному направлению, обеспечивающему приём, первичную обработку и передачу документов работников в системе внутреннего документооборота. На вопрос дознавателя о том, где расположен юридический адрес ООО «<данные изъяты> свидетель ответила, что юридический адрес ООО <данные изъяты> Региональный центр»: <адрес>, 7 этаж, помещение 1. На вопрос дознавателя, где находится месторождение «Купол», название близлежащего населенного пункта и на каком расстоянии, направлении оно находится, свидетель ответила, что насколько ей известно, месторождение «<данные изъяты> расположено в <адрес>. Ближайшим населенным пунктом является <адрес>. Точные расстояние и направление ей не известны. На вопрос дознавателя, в каком здании непосредственно расположено их рабочее место. Какой адрес и о том, что оно из себя представляет, свидетель ответила, что её рабочее место расположено на территории месторождения «Купол» в административно-бытовом здании, в помещении открытого типа (open space), где размещаются специалисты фронт-офиса и сотрудники других административных подразделений, в том числе экономисты. На вопрос дознавателя, существует ли на месторождении «Купол» утвержденный график сменности или правила внутреннего трудового распорядка, каков их режим работы, свидетель ответила, что на предприятии действуют правила внутреннего трудового распорядка и установлен график сменности. Она работает в соответствии с утверждённым графиком 45/45, её рабочий день начинается с 7:00 и заканчивается в 19:00. На вопрос дознавателя о том, работает ли она и другие сотрудники на месторождении «Купол» вахтовым методом, если да, то какова установленная продолжительность вахты (периода пребывания на объекте) и продолжительность междувахтового отдыха, свидетель ответила, да, работа осуществляется вахтовым методом. Продолжительность вахты и межвахтового отдыха устанавливается работодателем в соответствии с внутренними документами. На вопрос дознавателя, о том, сколько специалистов фронт офиса работает на месторождении «Купол», свидетель ответила, что на момент её работы в помещении фронт-офиса (open space) одновременно осуществляют деятельность два специалиста. Также отдельные функции по приёму и обработке документов выполняют сотрудники кадровой службы, численность которых составляет три человека, размещённые в отдельном помещении. Общее количество сотрудников, задействованных в данных процессах, может изменяться. На вопрос дознавателя, о том, какие организации они обслуживает, на основании каких нормативно-правовых актов ООО «<данные изъяты>» взаимодействует с ними, свидетель ответила, что в рамках выполняемых функций осуществляется приём документов от работников организаций группы, включая ООО «Северо-Восточная горно-геологическая компания», ООО «<данные изъяты>». Взаимодействие осуществляется в рамках внутреннего документооборота и договорных отношений между организациями. На вопрос дознавателя о том, в чем заключаются их должностные обязанности как специалиста фронт-офиса, свидетель ответила, что в её должностные обязанности входит приём документов от работников, их первичная проверка на комплектность и соответствие формальным требованиям, регистрация в системе документооборота и передача в бухгалтерию для дальнейшей обработки. На вопрос дознавателя о том, входит ли в её обязанности приём, проверка и регистрация авансовых отчетов от работников, в том числе расходов на прохождение медицинских осмотров, свидетель ответила, что да, в её обязанности входит приём, первичная проверка и регистрация авансовых отчётов, в том числе связанных с возмещением расходов на прохождение медицинских осмотров. На вопрос дознавателя, рассказать про описание пошаговой процедуру приёма авансового отчёта по расходам на прохождение медицинских осмотров у работника ООО «СВГГК», свидетель сообщила, что в зависимости от вредности на производстве у каждой профессии своя медицинская комиссия. Согласно договору, направление выдается кандидату в зависимости от профессии при трудоустройстве, в последующем кандидат самостоятельно, где ему удобно проходит медицинскую комиссию. По приезду работнику оплачиваются расходы, понесенные при прохождении медицинской комиссии. Работник заполняет самостоятельно бланк авансового отчета, это происходит на месте, и данный авансовый отчёт предоставляет с приложенными подтверждающими документами о прохождении медицинского осмотра. Работники ООО <данные изъяты>» ежегодно проходят периодический медицинский осмотр, так как это регламентировано нормами трудового законодательства, в том числе Трудовым кодексом РФ, а также приказом ООО <данные изъяты>». В случае не прохождения и не предоставления работником ООО <данные изъяты>» ежегодного медицинского осмотра, они не допускаются к выполнению трудовых обязанностей по своей специальности, а также производится расторжение трудового договора с сотрудником, то есть его увольнение. Она осуществляет проверку комплектности представленных документов и наличия обязательных реквизитов, при необходимости проверяет кассовые чеки через приложение ФНС по QR-коду. После этого документы сканируются, регистрируются в системе внутреннего документооборота и передаются в бухгалтерию для дальнейшей проверки и принятия решения. На вопрос дознавателя о том, какие документы работник обязан приложить к авансовому отчёту для возмещения расходов на прохождение предварительного или периодического осмотра, свидетель ответила, как правило, работник предоставляет договор с медицинской организацией о прохождении медицинской комиссии, прилагает к нему кассовые документы, подтверждающие оплату, а также направление на медицинский осмотр. На вопрос дознавателя, о том, каковы требования к оформлению этих документов (наличие печатей, подписей, даты, соответствие периоду осмотра, наличие лицензии у медучреждения, свидетель ответила, что представленные документы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные для соответствующих видов документов. Проверка их соответствия установленным требованиям в полном объёме осуществляется бухгалтерией в рамках последующей обработки. На вопрос дознавателя, каков установленный в ООО «<данные изъяты>. Региональный центр» порядок проверки документов, подтверждающих прохождение работником предварительного (периодического) медицинского осмотра, при приёме авансового отчёта, свидетель ответила, что на этапе фронт-офиса осуществляется первичная проверка комплектности и формальных признаков документов. Полная проверка и принятие решения о возможности возмещения расходов осуществляется бухгалтерией. На вопрос дознавателя, проверяет ли она подлинность предоставляемых медицинских документов, если да, то каким образом, какие именно действия они обязаны совершить для проверки подлинности предоставленных документов, свидетель ответила, что проверка подлинности медицинских документов в полном объёме в её должностные обязанности не входит. В рамках своих функций она осуществляет только первичную визуальную проверку документов на наличие обязательных реквизитов, а также проверку кассовых чеков через приложение ФНС по QR-коду. На вопрос дознавателя о том, какими полномочиями и техническими средствами они располагает для проверки подлинности медицинских заключений, в частности проверяет ли она наличие действующей лицензии у медицинского учреждения через открытые реестры или связывается ли она с клиникой для подтверждения факта выдачи документа, свидетель ответила, что такими полномочиями и техническими средствами она не располагает. Проверка лицензий медицинских организаций и подтверждение факта выдачи медицинских документов в её должностные обязанности не входят. На вопрос дознавателя, пояснить, на каком этапе обработки авансового отчёта происходит проверка предоставленных медицинских документов: только при приёме ими в фронт-офисе или также при последующей проверке бухгалтерией и какова зона их ответственности в этом процессе, свидетель ответила, что на этапе фронт-офиса осуществляется первичная проверка комплектности документов и наличия формальных признаков. Последующая проверка проводится бухгалтерией. Её зона ответственности ограничена приёмом, первичной проверкой и регистрацией документов. На вопрос дознавателя, как она поступает, если обнаруживает ошибки, неточности или отсутствие необходимых документов в отчёте, свидетель ответила, что в случае выявления ошибок, неточностей либо отсутствия необходимых документов, документы возвращаются работнику для устранения замечаний либо передаются непосредственному руководителю для принятия решения. На вопрос дознавателя, о том, были ли случаи отказа в приёме авансового отчёта по причине ненадлежащего оформления документов о медосмотре, по каким именно причинам, свидетель ответила, что имели место случаи возврата документов по причине неполного комплекта либо некорректного оформления, в том числе отсутствия необходимых подтверждающих документов. На вопрос дознавателя о том, где хранятся принятые ею авансовые отчёты и приложенные к ним медицинские документы до передачи в бухгалтерию, свидетель ответила, что до передачи в бухгалтерию документы хранятся на рабочем месте в установленном порядке, обеспечивающем их сохранность. На вопрос дознавателя о том, как осуществляется передача отчётов и документов в центральный офис или бухгалтерию (сроки, способ передачи), кому она передаёт принятые авансовые отчёты после их регистрации, свидетель ответила, что после регистрации в системе внутреннего документооборота документы передаются в бухгалтерию в установленном порядке для дальнейшей обработки в формате PDF, а оригиналы хранятся в архиве на активе АО «<данные изъяты> На вопрос дознавателя о том, кто имеет доступ к принятым отчётам и медицинским документам на её рабочем месте, свидетель ответила, что доступ к документам имеют сотрудники, участвующие в процессе их обработки, в пределах своих должностных полномочий. На вопрос дознавателя о том, все ли работники обращаются за выплатой о возмещении затрат за прохождение медицинских осмотров, свидетель ответила, что нет, не все работники обращаются за возмещением указанных расходов. Хочет пояснить, что правом на возмещение потраченных на медицинское обследование денежных средств, работники ООО «<данные изъяты>» пользуются добровольно. На вопрос дознавателя, о том, может ли она сообщить, про обстоятельства приёма документов вместе с авансовым отчётом гражданином М., дата г.р., при трудоустройстве в ООО <данные изъяты>» по профессии «электрогазосварщик 5 разряда» в октябре 2025 г., а именно когда (точная дата, время), к кому из специалистов (его данные) он обратился, было ли это в её присутствии, свидетель ответила, что указанные документы принимались ею в рамках исполнения должностных обязанностей специалиста фронт-офиса. М. были предоставлены документы, подтверждающие прохождение медицинского осмотра и оплату соответствующих услуг, включая договор с медицинской организацией, кассовые документы и иные сопутствующие материалы. М. был заполнен авансовый отчёт для возмещения денежных средств, который ею был принят дата во второй половине дня. В ходе первичной проверки представленных документов ею были выявлены несоответствия при проверке кассовых чеков через приложение ФНС по QR-коду. В связи с этим указанные документы были отсканированы и направлены в Службу безопасности АО <данные изъяты> и руководителю фронт-офиса для дальнейшей проверки. Приём документов осуществлялся в общем порядке в соответствии с действующей процедурой. Отмечает, что до апреля 2025 года для возмещения затрат на прохождение медицинского осмотра применялся порядок подачи заявления, впоследствии по указанию руководителя фронт-офиса данный порядок был изменён, и оформление стало осуществляться через авансовый отчёт. На вопрос дознавателя о том, известно ли ей, был ли утвержден данный авансовый отчёт и произведена ли по нему выплата денежных средств, на какую сумму, где имеются данные сведения, если нет, по каким причинам, свидетель ответила, что данный авансовый отчет не был утвержден, в связи с несоответствием чеков на проверке в ФНС. Авансовый отчет в бухгалтерию не направляли. На вопрос дознавателя, о том, известно ли ей, кем именно был выявлен факт предоставления поддельных документов о прохождении периодического медицинского осмотра М. свидетель ответила, что в рамках исполнения должностных обязанностей при проверке кассовых чеков через приложение ФНС по QR-коду ею были выявлены несоответствия. Указанная информация была доведена до руководства и передана в Службу безопасности АО <данные изъяты>» для дальнейшей проверки. Сведения о том, кем именно в дальнейшем был установлен факт недостоверности документов, ей не известны (т. 1 л.д. 157-162).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от дата, из которых следует, что он работает в должности заместителя генерального директора АО «<данные изъяты>» с дата. Юридический адрес их предприятия расположен по адресу: <адрес>. На основании доверенности № <адрес>5 от дата, действительное сроком на три года, представляет интересы общества во всех компетентных органах, учреждениях и организациях Российской Федерации. Также на основании доверенности № <адрес>1 от дата действительной сроком на три года, представляет интересы ООО «Северо-восточная горно-геологическая компания. На вопрос дознавателя о том, какую деятельность осуществляет АО «Чукотская горно-геологическая компания», свидетель ответил, что АО «<данные изъяты>» осуществляет добычу рудного золота и серебра на месторождении <данные изъяты>» в <адрес>. Их организация обеспечивает полный цикл производства: от геологоразведочных работ до переработки руды на собственной обогатительной фабрике. На вопрос дознавателя, о том какую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», свидетель ответил, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по добыче руд и песков драгоценных металлов, преимущественно золота и серебра. Их компания проводит эксплуатационно-разведочное бурение скважин, в частности на рудопроявлении «Телевеем», и входит в структуру активов, связанных с производством драгметаллов на Чукотке. На вопрос дознавателя о том, в чем разница между ООО «<данные изъяты>», как они между собой связаны, свидетель ответил, что АО «<данные изъяты> в рамках доверенности обслуживает ООО «<данные изъяты>» в целях минимизации затрат, связанных с обслуживанием кадровой деятельности предприятия по вопросам процесса трудоустройства в организации и иными вопросами. Это совершенно два разных предприятия, однако в рамках доверенности кадровая служба одна, а именно находится на руднике «<данные изъяты> Все оформленные документы, связанные с кадрами и оплатой труда рабочих их предприятий, направляются в копиях для первичной проверки документов на предмет соответствия требованиям бухгалтерского учета в электронном виде в бухгалтерию, которая расположена в <адрес>, где происходят расчеты всех указанных предприятий в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации. Бухгалтерия у ООО <данные изъяты>» общая, она обслуживает их предприятия, согласно договору. Бухгалтерия относится обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, 7 этаж, помещение 1. Впоследствии туда направляются оригиналы всех документов, связанных с оплатой работников предприятий ООО «<данные изъяты>», в т.ч. авансовые отчеты, где они и хранятся. На вопрос дознавателя о том, что входит в его должностные обязанности, свидетель ответил, что в его должностные обязанности входит работы, связанные координацией вопросов с опасными производственными объектами, взаимодействие с государственными, муниципальными, территориальными, административными, правоохранительными и иными компетентными органами и иные. На вопрос дознавателя о том, входят ли в его должностные обязанности функции контроля за допуском работников к работе, в частности проверка подлинности медицинских заключений, свидетель ответил, что согласно должностной инструкции, в его должностные обязанности входит общее руководство, связанное с техническим производством на рудниках (экспертизы, промышленная безопасность), в т.ч. общий контроль за соблюдением требований законодательства по охране труда и санитарно-эпидемиологическому благополучию. Однако непосредственная первичная проверка документов при трудоустройстве и допуску работе (включая сличение медицинских заключений с реестрами лицензированных медицинских организаций) возложена на отдел кадров. На вопрос дознавателя о том, имеются ли в ООО «<данные изъяты>» локальные нормативные акты, регламентирующие порядок проверки медицинских документов, знакомы ли с ними сотрудники отдела кадров и сам работник, свидетель ответил, что в рамках трудового законодательства данная процедура обязательна. В обществах действуют соответствующие положения о порядке допуска работников к исполнению трудовых обязанностей, а также инструкции по охране труда. Согласно этим документам, работник, обязан проходить предварительные и периодические медицинские осмотры в лицензированных учреждениях. Под подпись с данной обязанностью все работники ознакамливаются при трудоустройстве. Сотрудники отдела кадров должны проходить инструктаж о необходимости проверки подлинности документов (визуальный осмотр, наличие печатей, QR-кодов, сверка с реестром Росздравнадзора при сомнениях. На вопрос дознавателя о том, какие меры предпринимаются им и Обществом после выявления факта подделки документов, свидетель ответил, что сразу после выявления факта работник отстраняется от работы на опасных производственных работах, оформляется приказ на основании ч.1 ст.76 ТК РФ, так как отсутствие подлинного медицинского заключения является противопоказанием для выполнения работы, назначается служебная проверка для установления всех обстоятельств. В дальнейшем все материалы проверки подготавливаются уполномоченным органом предприятия для направления в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении виновного лица (работника) к ответственности по ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), а также к работнику принимаются меры дисциплинарного характера. Основные документы для передачи в правоохранительные органы готовятся сотрудниками отдела кадров, охраны труда и службы безопасности на руднике <данные изъяты> которые подписываются управляющим директора (<данные изъяты>») Б., а в её отсутствии, направляются ему на электронную почту для подписания сопроводительного письма и пакет документов сначала в копиях, а затем направляются подлинники документов почтой России, из <данные изъяты>
Факт предоставления поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) М., дата г.р., был установлен ООО «<данные изъяты>» и все собранные материалы проверки были направлены в полицию для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по ч. 3 ст.327 УК РФ (т. 1 л.д. 139-141).
Показаниями свидетеля В. от дата, из которых следует, что она работает в должности специалиста фронт-офиса <данные изъяты> с 2025 года. Организация занимается кадровым администрированием месторождение <адрес>. В месторождении Купол работает три организации: месторождение <данные изъяты>, месторождение рудник Двойной ООО <данные изъяты>, месторождение <данные изъяты>
Подбором кадров занимается головные офисы <адрес> и <адрес>, там же находится бухгалтерия, по объявлению подбором кадров занимается подборщик (через различные мессенджеры).
Если гражданин собрался трудоустроится, ему предъявляется список документов, которые он должен предоставить в головной офис. Это предоставляется подборщику. Подборщик, собрав документы направляет их в службу безопасности для согласования приема. После подборщик направляет кандидату на работу «офер» (кратко прописанные условия труда), если кандидата все устраивает, он возвращает подборщику согласие. После кандидату направляется направление на предварительный медицинский осмотр (для каждой профессии направление медицинскую справку с разными требованиями). Далее кандидат должен пройти медицинскую комиссию по месту жительства. Кандидат отписывается подборщику о прохождении медицинской справки и ему назначается дата заезда. Кандидату подбирают маршрут следования покупают билеты направляют на электронную почту. В <адрес> всех кандидатов собирают и направляют чартерным рейсом до месторождения Купол. Здесь кандидат проходит обучение и направляется на работу, оформляются документы (приказ о приеме, трудовой договор, заявление на банковские реквизиты для перечисления заработной платы, заявление на рассылку расчетного листа по электронной почте, и документы кадровый электронный документооборот, свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака, номер мед. полиса, военный билет). Все документы, предоставленные кандидатом, хранятся во внутренних сетевых папках. Оригиналы документов у кандидатов не забираются. По медицинской справке, оригинал сдается самим работником в Здравпункт. При прохождении медицинского осмотра с кандидатом и медицинским учреждением заключается договор, только после предоставления договора и чека оплаты с QR- кодом и только после сдачи авансового отчета, работнику выплачивается затраченные денежные средства на медицинскую комиссию. Авансовый отчет принимает специалист фронт офиса по авансовым отчетам. В основном трудовые договора заключаются бессрочно и разрываются по инициативе одной из сторон работодателя или работника. Приезжают на вахту 45 дней работы, 45 дней межвахтовый отпуск. На работу принимаются большое количество людей, фамилию имена каждого даже не вспомнит (т.1 л.д. 153-155).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от дата, из которых следует, что он работает в должности с заместителя директора службы безопасности АО «<данные изъяты>» с дата. Все работы осуществляются по адресу: <адрес>, территория месторождение рудник «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обеспечение пропускного, внутриобъектового контроля, режима, сохранности, информационной и экономической безопасности предприятия. Процесс трудоустройства в организацию АО <данные изъяты> происходит следующим образом: соискатель на вакантное место в АО «<данные изъяты>» посредством обращения на сайте выбирает нужную ему вакансию. На электронную почту направляет заявление о приеме на работу, с целью подтверждения своей квалификации также прилагает соответствующие документы: документы об образовании, водительское удостоверение и иные необходимые документы в виде фотографий или скан, копий. После проверочных процедур работодатель принимает решение о приеме на работу либо об отказе. При положительном ответе, работник приезжает через <адрес>, аэропорт «<данные изъяты> на участок месторождения «<данные изъяты> и в дальнейшем с работником заключается срочный трудовой договор. В дальнейшем в случае усомнения каких-либо документов, поступивших в бухгалтерию нашей организации, в т.ч. при выявлении признаков отсутствия информации о продаже кассовых чеков по QR-коду, данную информацию они направляют нам, для проведения проверочных процедур, с направлением запросов в различные организации. При получении положительных ответов на запросы с указанием информации не соответствующей предоставленным документам, осуществляем первичный сбор документов для предоставления в полицию. Кто проводил проверку М., дата г.р., на стадии трудоустройства, он не знает, поскольку на тот момент он еще не был трудоустроен в их организации (т. 1 л.д. 143-144).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от дата, из которых следует, что в настоящий момент он работает в должности врача профпатолога ОГАИЗ «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес> с дата. В его обязанности входит проведение предварительных (периодических) медицинских осмотров работников, определение медицинских противопоказаний, оформление итоговых заключений. Он является председателем врачебной комиссии по проведению медосмотров также с дата Он непосредственно осуществляет выдачу медицинских заключений. Его личная подпись ставится на заключениях, выдаваемых по результатам осмотра. Порядок прохождения медицинского осмотра в их больнице строго регламентирован. Работник (или лицо, поступающее на работу) приходит с направлением от работодателя. Он проходит врачей-специалистов, лабораторные и инструментальные исследования, в объёме, установленном Приказом Министерства здравоохранения РФ № 29н от дата Затем итоговый документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) - оформляется в трёх экземплярах, подписывается им, как председателем комиссии, заверяется печатью медицинской организации и выдается работнику под роспись. Один экземпляр остаётся в медицинской карте организации. Заключение регистрируется в журнале учёта выданных заключений, каждому заключению присваивается свой номер, но само заключение не является бланком строгой отчетности в их больнице. Второй и третий экземпляр выдается работнику, один из которых он предоставляет работодателю, а второй оставляет себе.
При предъявлении ему заключения предварительного медицинского осмотра (обследования), выданный от имени <данные изъяты> №» на имя М., дата г.р., от дата и её визуальном осмотре поясняет следующее: в указанный период В. не являлась председателем врачебной комиссии в их организации, и подпись, имитирующая её, стоит не неё, она выполнена иным лицом, здесь явное подражание, не совпадающее по нажиму и конфигурации. В., работает в нашей больнице заведующей терапевтического отделения, однако где-то с дата г. она не является председателем врачебной комиссии по проведению медосмотров и не может подписывать такие документы с указанного периода времени. То есть на тот момент председателем врачебной комиссии по проведению медосмотров являлся он. Кроме того, в подлинных заключениях их медицинской организации под реквизитами в строках 1, 2, 3, 3.1, 3.2, 4 и 5 в их больнице никогда не ставится подчеркивание. Документ, предъявленный ему, напечатан на обычном листе А5, содержит подчеркивания в тексте под реквизитами 1, 2.1,2.2, 3, 4 и 5, что не соответствует внутреннему стандарту оформления, установленному в их больнице. Такой бланк заключения не используется в их организации. Кроме того, оттиск круглой печати не соответствует их организации, в указанный период времени, также оттиск штампа не соответствует, используемой в их организации.
Договор на оказание платных медицинских услуг населению предоставляется в их больнице на бланке бумаги формата А4 с указанием номера, а в предоставленном договоре он выполнен из белого листа формата А5, с указанием названия документа «Договор оказания платных услуг гражданам» без номера, а также подпись Исполнителя (Е.) визуально не соответствует. В представленном договоре предоставления платных медицинских услуг очевидны признаки несоответствия. В их организации при прохождении медицинского осмотра оформляется «Договор на оказание платных медицинских услуг населению» с подписью медицинского регистратора и печатью организации, со штрих-кодом и QR-кодом, также в договоре, используемом в их больнице, указывается перечень осмотров врачей-специалистов и размер услуг, выдается выписка из реестра лицензий с официального сайта РЗН, заверенная подписью главного врача и печатью организации, кассовый чек об оплате медицинских услуг. М. кассовый чек об оплате медицинских услуг в их организации не выдавался, и он не соответствует их организации и реквизитам. Так же информация, закодированная в QR-коде, не соответствует информации самого кассового чека. Предоставленная копия выписки из реестра лицензий не соответствует документу, выдаваемому их организацией на указанный период. При оформлении пациенту выдается выписка из реестра лицензий с официального сайта РЗН, заверенная подписью главного врача и печатью организации. Номер лицензии прописывается в приложении к договору (акт предоставления платных медицинских услуг) и он же указан в выписке. Сообщает, что представленное заключение не оформлялись в их организации, в представленных документах имеются признаки несоответствия (подпись врача, подпись главного врача, несоответствие кассового чека). Кто мог изготовить данное заключения, ему не известно. Данный документ их организацией не оформлялся, согласно статистической базе данных больницы, гражданин М., дата г.р. в ОГАИЗ <данные изъяты> №» не зарегистрирован, медицинский осмотр в их больнице никогда не проходил, тем более в указанный период времени. Считает, что предоставленное медицинское заключение на его имя (М.) является поддельным. Никак заочно или через какое-либо лицо и тем, более через сеть «Интернет», получить такой документ нельзя. Полученное через сеть «интернет» медицинское заключение является поддельным документом. Также поясняет, что В., в настоящее время как ему стало известно находится в отпуске, на телефонные звонки не отвечает, где именно она находится, он не знает. Для образца прилагает копии документов, и оттисков печатей, используемой в их больнице. К допросу прилагаются образцы заключения по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования), договор на оказание платных медицинских услуг населению, оттиски печатей, выписка из реестра лицензий (т. 1 л.д. 223-225).
Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в период времени с 17 ч. 52 мин. до 18 ч. 15 мин. осмотрено служебное помещение офиса, расположенного в административном корпусе АО «Купол» на территории <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято, проведена фотофиксация с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 146-148).
Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 20 мин. был осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>, в ходе осмотра подозреваемый М. указал на место возле парковки для автомобилей около ТЦ «<данные изъяты>», где он передал неизвестному мужчине денежные средства в размере 8000 рублей наличными и получил от него поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата с печатью на бланке ОГАУЗ «<данные изъяты> №» <адрес>, выписанного на его имя, договор без № от дата на оказание платных медицинских услуг, чек с указанием предоставления платных медицинских услуг от дата на сумму 8210 рублей 00 копеек, выписку из реестра лицензий по состоянию на дата, выданную <данные изъяты> №» <адрес> здравоохранения <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято, проведена фотофиксация с приложением фототаблицы (т. 1 л.д.219-222).
Письменным ответом на запрос ООО «<данные изъяты>» от дата, согласно которому фронт-офис <данные изъяты>», расположен на участке «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, 432 км на северо-запад от <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 176).
Письменным ответом на запрос из <данные изъяты> №» от дата, согласно которому М., дата года рождения предварительный (периодический) медицинский осмотр не проходил, документы по результатам осмотра ему в <данные изъяты> №» не выдавались. Представленные образцы заключения, договора на оказание платных медицинских услуг кассовый чек не соответствуют формам и бланкам документов, используемых в ОГАУЗ «<данные изъяты> №». ИНН организации, указанный в чеке соответствует ИНН <данные изъяты> №», номер ККТ не соответствует номерам <данные изъяты> №», данные кассира не соответствуют фактическим данным (кассир с фамилией «Климштейнер» уволена с дата), сведение о принятии денежных средств или их возврате М. не имеется (т. 1, л.д. 180).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от дата, из которого следует, что осмотрены документы, предоставленные ООО «<данные изъяты>», а именно: 1) индивидуальная карта амбулаторного больного №) на М.; 2) копия направления на предварительный медицинский осмотр № от дата; 3) медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, 4) календарь прививок; 5) медицинская карта № от дата; 6) договор без № оказания платных медицинских услуг гражданам ОГАУЗ «<данные изъяты> №» <адрес> от дата; 7) копия выписки из реестра лицензий ОГАУЗ «<данные изъяты> №» <адрес>; 8) кассовый чек от дата; 9) авансовый отчет от дата; 10) копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата; 11) копия срочного трудового договора № № от дата После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 184-194).
Сопроводительным письмом из УМВД России по <данные изъяты> (КУСП № от дата), из которого следует, что направляются материалы проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ (КУСП от дата №), для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ (т. 1 л.д. 3).
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд полагает допустимыми и достоверными, поскольку они являются непротиворечивыми и полностью отражают обстоятельства и последовательность действий М. при совершении инкриминируемого ему деяния, нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования судом не установлено.
Суд считает достоверными показания свидетелей, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют противоречий.
Показания, данные подсудимым М. в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, нашли своё подтверждение, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, и письменными доказательствами по делу в их совокупности.
Проанализировав и сопоставив друг с другом представленные суду относимые, допустимые, достоверные и достаточные вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым М. преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, с учётом сведений о личности подсудимого, его поведения, признаёт подсудимого М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания подсудимому М., суд учитывает, что совершённое им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
М. 37 лет, он разведён, является вдовцом, имеет на иждивении двух малолетних детей, по одному из которых уплачивает алименты, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учёте не состоит, привлекался к административной ответственности по статье 19.16 КоАП РФ, по месту трудоустройства характеризуется положительно, за время трудовой деятельности к исполнению трудовых обязанностей относился добросовестно, выполнял все требования руководства, энергичен, стрессоустойчив, ответственен, в трудовом коллективе со всеми ровные отношения, коллеги его уважают, ценят опыт и профессионализм, за время работы нареканий и замечаний не имел, зарекомендовал себя как добросовестный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого М. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание подсудимым малолетнего ребёнка самим, поскольку является вдовцом, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, изложил обстоятельства совершённого им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому М., суд, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели назначаемого наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, считает необходимым назначить М. наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Суд убеждён, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения подсудимому М. наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае применению не подлежат.
В связи с тем, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
При решении вопроса о мере процессуального принуждения подсудимому М. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.
Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам также относятся расходы, понесённые при расследовании уголовного дела.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия защиту прав и интересов подсудимого М. осуществлял по назначению защитник Кукарцев С.А.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от дата следует, что в ходе предварительного расследования защитник был занят выполнением поручения по уголовному делу по защите М. в течение 4 дней (1 рабочего дня и 3 выходных дня): дата – рабочий день и дата, дата, дата – выходные дни.
Указанным постановлением адвокату Кукарцеву С.А. выплачено вознаграждение в размере 14 239 рублей 50 копеек: 1861 рублей х 1,5 (РК и Н) - 2791 рублей 50 копеек х 1 (рабочий день) + 1861 рублей х 1,5 (РК и Н) - 3816 рублей х 3 (выходные дни)) = 14 239 рублей 50 копеек.
Данный расчёт суд проверил, признаёт его правильным.
В ходе судебного разбирательства защиту прав и интересов подсудимого М. осуществлял защитник Кукарцев С.А. по назначению суда в течение 3 (трёх) дней – дата, дата, дата – участие в судебных заседаниях, размер его вознаграждения за 3 дня составил 8 374 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчёта: 1861 рублей х 1,5 (РК и Н) х 3 (три дня) = 8374 рублей 50 копеек.
Общая сумма процессуальных издержек, выплачиваемая защитнику за оказание М. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства составила 22 614 рублей.
В соответствии с ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В ходе производства по делу подсудимый М. ходатайств об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, инвалидность не установлена, работает вахтовым методом, при этом в судебном заседании установлено, что на его иждивении находится двое малолетних детей, одному из которых он уплачивает алименты, а второго ребёнка воспитывает сам, поскольку является вдовцом, в связи с чем суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на его иждивении.
Таким образом процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Кукарцеву С.А. за оказание М. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в размере 22 614 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 312 и 313 УПК РФ, суд приговорил:
признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному М. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории городского округа – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого М. обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Разъяснить М. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении М.в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: индивидуальная карта амбулаторного больного №) на М.; копия направления на предварительный медицинский осмотр № от дата; медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата; календарь прививок; медицинская карта № от дата; договор без № оказания платных медицинских услуг гражданам ОГАУЗ «<данные изъяты> №» <адрес> от дата; копия выписки из реестра лицензий ОГАУЗ «<данные изъяты> №» <адрес>; кассовый чек от дата; авансовый отчет от дата; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата; копия срочного трудового договора № № от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела со всем сроком его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы либо представления через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов