ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
31 июля 2026 года г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при помощнике судьи С.
с участием: государственного обвинителя Гапченко А.В., подсудимого Л., защитника Б.,
(по видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Л., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в производственном отделе Саган<данные изъяты> электромонтажником-наладчиком охранно-пожарной сигнализации, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, пристарелых бабушку и дедушку, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Л. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьями 2, частью 2 статьи 7 и статьёй 41 Конституции Российской Федерации забота о сохранении и укреплении здоровья граждан образует одну из основополагающих конституционных обязанностей государства.
На основании приведенных конституционных предписаний принят Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ), который является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Данный Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, включенных в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти, в целях охраны их здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, предусмотрел необходимость прохождения обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, и периодических медицинских осмотров, проводимых с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (статьи 24, 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3).
Аналогичные требования предусмотрены и нормами действующего трудового законодательства – в статьях 69 и 215 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), возлагающих на работника обязанность в предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры по направлению работодателя в соответствии с нормативными правовыми актами и медицинскими рекомендациями.
Иной нормой трудового законодательства, регламентирующей вопросы проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников, является статья 220 ТК РФ, положения которой аналогичным образом предусматривают обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, предусмотрен Приложением № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее – Порядок), положениями которого определено, что:
- обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) (далее – периодические осмотры) проводятся в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (п. 3 Порядка);
- предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение Предварительных и периодических медицинских осмотров (п. 4 Порядка);
- частота проведения периодических медицинских осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ. Периодические осмотры проводятся не реже чем в "сроки, предусмотренные Приложением к Порядку (п. 18 Порядка);
- периодические медицинские осмотры проходят работники: занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта (п. 20 Порядка);
- по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется Заключение по его результатам в соответствии с пунктом 16 Приложения № 1 к Приказу №29н (п. 33 Порядка).
Л. при трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «СВГГК») на должность электромонтер охранно-пожарной сигнализации 5 разряда, деятельность которого связана с вредными и опасными производственными факторами и работами, к которым в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» (далее – Приказ № №), относятся:
- работа на высоте (п. 6 приложения к Приказу №);
- работа, в вахтово-экспедиционных условиях (п.11.4 приложения к Приказу №).
- работы, выполняемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п.11.3 приложения к Приказу №).
В связи с наличием указанных вредных и опасных производственных факторов, и работ, на Л. при трудоустройстве на должность электромонтера охранно-пожарной сигнализации 5 разряда в силу требований Приложения «Периодичность и объём обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников» к Приказу №, возлагалась обязанность прохождения медицинского осмотра.
Л. в период времени с дата по дата достоверно зная о том, что для получения допуска до осуществления трудовой деятельности, работникам необходимо проходить обязательные медицинские осмотры для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение вышеприведенных норм, имея при себе направление на прохождение периодического медицинского осмотра (обследования), выданное в ООО «Северо-Восточная горно-геологическая компания», не желая проходить медицинский осмотр, решил приобрести поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), являющееся иным официальным документом, представляющим права с целью его последующего предъявления представителю работодателя для получения права на осуществление трудовой деятельности в указанной организации в должности электромонтер охранно-пожарной сигнализации 5 разряда, то есть его использования.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, Л. в период с дата по дата, находясь в <адрес>, приобрёл за денежное вознаграждение у лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), оформленное на его имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, содержащее выводы об отсутствии выявленных у него медицинских противопоказаний к осуществлению деятельности по должности электромонтер охранно-пожарной сигнализации 5 разряда.
Приобретенный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, Л. с момента получения и до момента его представления в ООО «СВГГК», то есть до дата стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинного.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, Л. дата в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении фронт-офиса ООО «Ареал. Региональный Центр», расположенного на участке «Купол» АО «ЧГГК» по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский муниципальный район, 432 км на северо-запад от <адрес>, кадастровый №, умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования, заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, предоставил сотруднику фронт-офиса ООО «<данные изъяты>», уполномоченного ООО «СВГГК» на прием документов, в качестве подлинного ранее приобретенное в <адрес> заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) от дата на свое имя, предоставляющее ему право трудоустроиться и выполнять в дальнейшем работы по должности электромонтера охранно- пожарной сигнализации 5 разряда ООО «СВГГК», что послужило основанием для допуска его к осуществлению трудовой деятельности по указанной должности электромонтера охранно-пожарной сигнализации 5 разряда.
При указанных обстоятельствах Л. в период с дата по дата приобрёл и в дальнейшем хранил в целях использования, а затем с дата и до момента обнаружения работодателем, то есть до дата подложности представленного им иного официального документа, предоставляющего права, и его последующего предоставления представителем работодателя в УМВД России по <данные изъяты> дата незаконно использовал в период последующей работы в ООО «СВГГК» оформленный на его имя заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, предоставившее ему право выполнять работу в должности электромонтера охранно-пожарной сигнализации 5 разряда в ООО «СВГГК».
В судебном заседании защитник Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Л. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Л. согласился с ходатайством защитника.
Государственный обвинитель Гапченко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав защитника Б., подсудимого Л., государственного обвинителя Гапченко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ.
В силу руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 2.1 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-0 от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что действия Л. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обосновано, в представленных материалах имеется достаточно данных об имевших место событиях и о причастности к ним Л., доказательства, собранные по делу, не оспариваются подсудимым, защитником и иными лицами, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по заявленному ходатайству.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что Л. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями в виде хронического правостороннего гнойного мезотимпанита, хронического правостороннего наружного диффузного отита, смешанной тугоухости III степени, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющего инвалидом (медицинский диагноз – ДЦП), имеет на иждивении престарелых бабушку и дедушку, с которыми совместно проживает и оказывает материальную и иную помощь.
Согласно приобщенным в судебном заседании документам Л. предпринял попытку загладить вред, причиненный им охраняемым уголовным законом общественным интересам в сфере порядка управления, а именно согласно представленной в судебном заседании справки от дата путём денежного пожертвования в размере 3000 рублей в Фонд «Подарок Ангелу», который оказывает комплексную помощь и поддержку семей, в которых воспитываются дети с нарушением опорно-двигательного аппарата и имеющих диагноз «Церебральный паралич». Кроме того, Л. сообщил, что на постоянной основе делает денежные взносы в помощь детям.
При этом суд принимает во внимание, что подложное медицинское заключение на имя Л. изъято, чем исключена возможность его дальнейшего использования. Подсудимый в ходе расследования дела давал показания об обстоятельствах приобретения им данного подложного заключения, то есть совершил определенные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Л., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется с места жительства с положительной стороны, вину признал полностью, раскаялся, загладил вред, причиненный им объекту преступного посягательства – против порядка управления, что снижает степень общественной опасности содеянного преступного деяния Л., до возбуждения уголовного дела подсудимый Л. при его опросе дал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, первоначальное объяснение подсудимого и его последующие подробные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Л., особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о заглаживании им вреда государству и обществу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, совершенного Л., его имущественное положение и его семьи, наличие на иждивении ребенка-инвалида, престарелых бабушку и дедушку, а также возможности получения указанным лицом дохода.
С учётом указанных обстоятельств, суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 5(2) постановления от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Б. за оказание Л. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
При решении вопроса о мере процессуального принуждения Л., суд считает необходимым меру процессуального принуждения, избранную в отношении его в виде обязательстве о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Л. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Л., родившегося дата в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей и установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – №.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Л., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
После вступления в законную силу постановления суда вещественные доказательства: копия направления на предварительный медицинский осмотр № от дата, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, договор на оказание платных медицинских услуг от ООО «<данные изъяты>» <адрес> без № и даты, копия выписки из реестра лицензий ООО «<данные изъяты>» <адрес>, заверенная копия кассового чека прихода от дата, заверенная копия авансового отчета от дата, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата, копия срочного трудового договора № № от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела со всем сроком его хранения.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление либо в отдельном заявлении.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов