РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при секретаре с/з Степановой Г.Б., с участием:
представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 13 апреля 2026 г., ответчика – Алеева Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123/2026 по исковому заявлению Департамента образования и науки Чукотского автономного округа к Алееву Юрию Очировичу о взыскании неиспользованных денежных средств, перечисленных в подотчет, установил:
Департамент образования и науки Чукотского автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением Алееву Юрию Очировичу о взыскании неиспользованных денежных средств, перечисленных в подотчет.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в целях обеспечения участия команды Чукотского автономного округа в окружном этапе Всероссийской военно-патриотической игры «Зарница 2.0», приказом Департамента образования и науки Чукотского автономного округа от 9 июля 2024 г. № 01-23/220 «Об участии в окружном этапе Всероссийской военно-патриотической игры «Зарница 2.0», в состав команды в качестве сопровождающего участников команды был включен Алеев Юрий Очирович. Согласно п. 3.1 приказа Департамента от 9 июля 2024 г. № 01-23/220 Департамент перечислил денежные средства на счет Алеева Ю.О. в общей сумме 1 396 495 рублей 00 копеек (платежные поручения от 5 августа 2024 г. № 59409 и от 6 августа 2024 № 59734). На основании представленных документов, подтверждающих фактические расходы, был составлен отчет о расходах подотчетного лица от 15 октября 2024 №72, согласно которому за Алеевым Ю.О. числится задолженность перед Департаментом в размере 497 455 рублей 00 копеек. Указанная сумма является неизрасходованным остатком денежных средств, которые подлежат возврату в бюджет. Вместе с тем, ответчиком никаких действий по возврату денежных средств в окружной бюджет предпринято не было. 5 декабря 2024 г. в адрес Алеева Ю.О. направлена претензия № 03-2/6074 о возврате остатка неизрасходованных денежных средств, но до настоящего времени сумма неиспользованного остатка в адрес Департамента так возвращена не была. В связи с изложенным Департамент просил суд взыскать с Алеева Ю.О. в его пользу неизрасходованный остаток денежных средств в размере 497 455 рублей 00 копеек.
Ответчик Алеев Ю.О. какую-либо письменную позицию в суд не направил.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 дополнительно сообщила суду, что ответчик к моменту рассмотрения дела задолженность не погасил, в связи с чем просила суд удовлетворить исковое требование в полном объеме.
Ответчик Алеев Ю.О. сначала не признал исковое требования, пояснив, что самостоятельно авансовый отчет не делал, даже билеты для участников зарницы не покупал, за него это все делали другие люди. Кроме того, образовавшаяся задолженность возникла в результате того, что ему с детьми пришлось после участия в указанном мероприятии из-за отсутствия билетов проживать на Камчатке, проживать и питаться за указанные средства (оплачивал детям питание по 3 раза в день с учетом примерной суммы на одного человека в размере 1 500 рублей), поскольку ему тоже не досталось билетов, он с этих денежных средств приобрел себе билет в Калмыкию и уехал обратно к месту работы в МБОУ «Центр образования с. Лаврентия» вместо августа в сентябре 2024 г. Указанные дополнительные расходы у него не приняли к учету, в связи с чем образовалась данная задолженность.
После в ходе судебного заседания ответчик Алеев Ю.О. написал суду заявление о признании исковых требований, которое суд оставил для рассмотрения после исследования материалов гражданского дела.
В ходе исследования материалов гражданского дела представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением искового требования ответчиком Алеевым Ю.О.
Ответчик Алеев Ю.О. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца и ответчика Алеева Ю.О., изучив материалы гражданского дела, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, суд приходит к следующему.
Приказом Департамента образования и науки Чукотского автономного округа от 9 июля 2024 г. № 01-23/220 «Об участии в окружном этапе Всероссийской военно-патриотической игры «Зарница 2.0», в целях обеспечения участия команды Чукотского автономного округа в окружном этапе Всероссийской военно-патриотической игры «Зарница 2.0» в городе Хабаровске Хабаровского края в период с 10 по 14 августа 2024 г., которым также утвержден список команды, сопровождающим определен Алеев Ю.О., которому произведено перечисление денежных средств на счет сопровождающего Алеева Ю.О. за проезд и проживание в размере 696 900 рублей.
Платежным поручением № 59409 от 5 августа 2024 г. Департаментом Алееву Ю.О. перечислены денежные средства в размере 696 900 рублей, в назначении платежа указано частичное перечисление компенсационных расходов привлеченных сотрудников по приказу 01-23/237 от 31 июля 2024 г., согласно заявления Алеева Ю.О. (л.д.56).
Платежным поручением № 59734 от 6 августа 2024 г. Департаментом Алееву Ю.О. перечислены денежные средства в размере 699 595 рублей, в назначении платежа указано частичное перечисление компенсационных расходов привлеченных сотрудников по приказу 01-23/237 от 31 июля 2024 г., согласно заявления Алеева Ю.О. (л.д.57).
По возвращению после участия в военно-патриотической игре «Зарница 2.0» Алеев Ю.О. сдал авансовый отчет № 72 от 15 октября 2024 г., после проверки которого у него принято к учету расходы на сумму 899 040 рублей 00 копеек, с остатком, подлежащим возврату в размере 497 455 рублей 00 копеек.
5 декабря 2024 г. в адрес Алеева Ю.О. была направлена претензия о возврате неиспользованных денежных средств, перечисленных за проезд и проживание команды, участвующей во Всероссийской военно-патриотической игре «Зарница 2.0».
Из приобщенных в судебном заседании списка №2 внутренних почтовых отправлений от 8 декабря 2024 г. судом установлено, что в адрес направлено два почтовых отправления по месту жительства в Республику Калмыкия и месту фактического проживания в г. Анадырь Чукотского автономного округа.
Согласно представленным отчетам об отслеживании указанных почтовых отправлений письма не получены Алеевым Ю.О. и возвращены отправителю, то есть в Департамент, то есть истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что ответчик Алеев Ю.О. не являлся на момент издания приказа работником Департамента образования и науки Чукотского автономного округа, то к указанному спору подлежат применению положения, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Судом установлено, ответчик Алеев Ю.О. сберег денежные средства в размере 497 455 рублей 00 копеек, принадлежащие Департаменту образования и науки Чукотского автономного округа и выделенные ему как главному распорядителю бюджетных средств, и до рассмотрения дела по существу не возвращал.
Из поступившего в ходе судебного заседания приложения к ходатайству представителя истца, судом установлено, что согласно чеку от 16 апреля 2026 г. по операции через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Алеев Юрий Очирович оплатил Департаменту образования и науки Чукотского автономного округа прочие доходы от компенсации затрат бюджетов субъектов Российской Федерации 497 455 рублей 00 копеек.
Оплата ответчиком Алеевым Ю.О. образовавшегося долга перед Департаментом по мнению представителя истца ФИО3 является основанием для прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением искового требования.
Вместе с тем суд исходит из следующего.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, на основании которых суд прекращает производству по делу. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.
В качестве основания являющегося обязательным для прекращения судом производства по делу – добровольное исполнение искового требования не предусмотрено, в связи с чем руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства истца в прекращении производства по гражданскому делу.
Вместе с тем, судом учитывается, что Алеев Ю.О. в добровольном порядке до вынесения судом решения удовлетворил требование истца в полном объёме, внеся сумму в размере 497 455 рублей 00 копеек на счет Департамента, указанное подтверждается представленным чеком по операции через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от 16 апреля 2026 г., согласно которого задолженность погашена в полном объеме, а в судебном заседании представитель истца сообщила, что к Алееву Ю.О. Департамент претензий не имеет.
Также суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления Алеева Ю.О., обратившегося к суду с признанием исковых требований истца.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что до удаления суда в совещательную комнату ответчик Алеев Ю.О. добровольно возместил истцу неосновательно сбереженные средства в полном объеме, то оснований для принятия судом признания иска отсутствует, в связи с чем суд отказывает в принятии признания ответчиком иска.
Учитывая изложенное, суд находит, что исковое требование Департамента в связи с добровольным исполнением ответчиком Алеевым Ю.О. и выплатой неосновательного обогащения (сбереженных денежных средств) в размере 497 455 рублей 00 копеек в полном размере, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления Департамента образования и науки Чукотского автономного округа (ОГРН 1078709001513, ИНН 8709012032) к Алееву Юрию Очировичу (паспорт № №) о взыскании неиспользованных денежных средств, перечисленных в подотчет – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Гришина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 г.
Судья А.С. Гришина