ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
29 мая 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при секретаре судебных заседаний Степановой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ответчик ФИО1, не явились, извещены судом надлежащим образом путем размещения сведений на официальном сайте суда, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и просит производство по гражданскому делу № 2-104/2026 прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны, просил суд вернуть уплаченную государственную пошлину в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.
Суд не усматривает оснований не принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО4 от заявленных исковых требований, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицу, участвующему в деле, известны и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о возвращении истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 70%, уплаченной в бюджет по платежному поручению № 101646 от 29 октября 2025 г. в размере 9218 рублей 65 копеек, то есть 6 453 рубля 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил:
принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) от исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу №2-104/2026 – прекратить, разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в связи с отказом от исковых требований, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 6 453 рубля 05 копеек.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Гришина