ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
2 апреля 2026 г. г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Сапрыкиной Т.В., с участием представителя истца по доверенности Коба Н.В., ответчика Фирсовой В.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коба Е.В. к Фирсовой В.С. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, установил:
в производстве Анадырского городского суда находится настоящее гражданское дело по иску Коба Е.В. к Фирсовой В.С. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на составление акта бытового обследования в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате экспертного исследования в размере <данные изъяты>.
Сторонами предъявлено суду заключённое ими мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: Фирсова В.С. обязуется выплатить общую взыскиваемую сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными частями, ежемесячный платёж составляет <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 30% - <данные изъяты>. по реквизитам: номер карты №, номер счёта № Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк, БИК №, кор. счёт №, получатель Коба Н.В., номер телефона №. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.
Представитель истца и ответчик просили суд утвердить приведенное выше мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что стороны заключили данное мировое соглашение добровольно 2 апреля 2026 г., подписано представителем истца после согласования позиции с истцом, а также ответчиком лично, споров по распределению судебных расходов не имеется.
Суд установил достоверность совершенных сторонами действий в пределах предоставленных им полномочий, разъяснил сторонам сущность, значение, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, порядок и сроки обжалования, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отвечают интересам обеих сторон.
Согласно ч. 2 ст. 101, п. 5 ст. 153.9 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Для сторон, решивших окончить дело заключением мирового соглашения, Налоговым кодексом РФ предусмотрены меры стимулирующего характера в виде возврата части государственной пошлины, которая варьируется в зависимости от стадии, на которой такое мировое соглашение утверждено судом.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Поскольку производство по настоящему делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30 % от суммы государственной пошлины 7742 руб. 14 коп.
Истцом Коба Е.В. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8119,56 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 7 февраля 2026 г., но следовало уплатить <данные изъяты>.
Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 377,42 руб. как излишне уплаченную, а также 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 5419,50 руб., а всего 5796,92 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, гл.14.1, ст.220-221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истца Коба Е.В. (ИНН <данные изъяты>) - Коба Н.В. и ответчиком Фирсовой В.С. (ИНН <данные изъяты>), следующего содержания: Фирсова В.С. обязуется выплатить общую взыскиваемую сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными частями, ежемесячный платёж составляет <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 30% - <данные изъяты>. по реквизитам: номер карты №, номер счёта № Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк, БИК №, кор. счёт №, получатель Коба Н.В., номер телефона №; мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу Коба Е.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 70% - <данные изъяты>. и излишне уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коба Е.В. к Фирсовой В.С. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, выдать исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.В. Шевченко