ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк ), в размере 131 298,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 путем акцепта Банком оферты заемщика заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,5 % годовых. При заключении договора заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить свои права третьему лицу. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, иные комиссии, штрафы. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «НСВ» ДД.ММ.ГГГГ
ООО «НСВ» переуступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредиту составила 184 870,73 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 46 621,03 руб.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 109 904,13 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 394,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица: ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты заемщика заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 руб. под 29,5 % годовых сроком 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору передано ООО «НСВ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» переуступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке №.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 150 0000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая на момент перехода права требования к истцу составила 184 870,73 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 46 621,03 руб.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Суду был предоставлен расчет задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 131 298,70 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения должника.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 131 298,70 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: серия 8106 №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 109 904,13 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 394,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939,00 руб., всего 136 237,70 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.