К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2154/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Иволгинский районный суд Республики Бурятия · судья Раднаева Туяна Баировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иванкиной Т.Е., Иванкина С.Г. к Минтасовой Н.Б., Ашахановой О.В., Минтасовой Ж.В. о снятии обременения ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы просит снять обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Иванкиной Т.Е., Иванкина С.Г. в отношении объектов недвижимости – жилого дома, площадью 119,1 кв.м., с кадастровым номером № ранее присвоенный государственный учетный номер №, инвентарный номер № по адресу: <адрес> А; земельного участка, площадью 750 кв.м., уточненная площадь, погрешность 19,0 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истцы Иванкина Т.Е., Иванкин С.Г. не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчики Минтасова Н.Б., Ашаханова О.В., Минтасова Ж.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда, суд полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванкиной Т.Е., Иванкина С.Г. к Минтасовой Н.Б., Ашахановой О.В., Минтасовой Ж.В. о снятии обременения ипотеки в силу закона оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Т.Б. Раднаева

<данные изъяты>

Участники

Истец2

  • И. С. Г.

  • И. Т. Е.

Ответчик3

  • А. О. В.

  • М. Ж. В.

  • М. Н. Б.

Ход дела

  1. 17:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:18

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 11:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства