РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Т. Н. к администрации сельского поселения «Оргетский наслег» МР «Верхневилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия) о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ее отец АНА умер ДД.ММ.ГГГГ, мать АЕЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. На земельный участок имеются правоустанавливающие документы, однако ее мать при жизни не успела зарегистрировать право собственности на квартиру. После смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя по содержанию наследственного имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Родные братья и сестры ПРН, АМН, АОН, БИН и АНН не претендуют на указанное имущество. Истец просит включить в состав наследства в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства и признать право собственности за ней на указанное имущество в порядке наследования.
Истец Антонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации СП «Оргетский наслег» МР «Верхневилюйский улус (район)» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласен.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, ПРН, АМН, АОН, БИН и АНН на судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. ст. 72-73 «Основ законодательства РФ о нотариате» условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абзац 1 ст. 12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Наследодатель АЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Оргетский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Российской Федерации.
При жизни АЕЕ принадлежали квартира с общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, в том числе договором на приватизацию квартир в собственность граждан, справкой об изменении адреса, выпиской из похозяйственной книги, выданной наслежной администрацией МО «Оргетский наслег», архивной выпиской, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из свидетельства о рождении №, АЕЕ приходится матерью истца Антоновой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также из материалов дела следует, что у АЕЕ имеются дети АМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПРН (А) Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БИН (А) И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истец.
Согласно письменным пояснениям ПРН, АОН, БИН, АНН следует, что они не претендуют на наследство матери, возражений против исковых требований не имеют, Антонова Т.Н. фактически приняла наследство после смерти матери.
Истец Антонова Т.Н. фактически приняла наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери, что подтверждается показаниями истца, показаниями ПАН, ВМД, также подтверждающими расходы на содержание наследственного имущества, а именно справкой об оплате электроэнергии, и иными представленными документами.
Исходя из вышеизложенного установлено, что истец Антонова Т.Н. после смерти матери вступила в наследство, несет бремя его содержания, однако в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, не может оформить в собственность оставшееся после смерти матери наследство.
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется.
Учитывая то, что представленными суду доказательствами подтверждается факт того, что при жизни АЕЕ имела в собственности квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, однако не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке, также принимая во внимание то, что Антонова Т.Н. фактически вступила во владение наследственным имуществом, используя его по назначению и неся бремя по его содержанию, отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц на наследственное имущество, установление факта которого просит истец, имеет для нее юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антоновой Т. Н., - удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя АЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия наследства Антоновой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> (паспорт РФ серии №), открывшегося после смерти матери АЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из квартиры и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.
Настоящее решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
Председательствующий судья Л.С. Верховцева