К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-8/2026 ~ М-33/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Верховцева Лариса Семеновна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
06.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 9-8/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2026 года село Верхневилюйск

Врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., изучив исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Лазареву И. В. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лазареву И.В. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение условий кредитного договора № от 24 октября 2017 года за период с 23 декабря 2022 года по 20 октября 2025 года в размере 449 363 рубля 46 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 13 735 рублей.

Определением суда от 26 февраля 2026 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 06 марта 2026 года включительно.

Копия определения об оставления иска без движения направлена заявителю, в электронном виде через систему ГАС «Правосудие» 26 февраля 2026 года.

С момента получения определения суда посредством системы ГАС «Правосудие» у истца имелось достаточно времени для устранения указанных судом недостатков, вместе с тем заявитель в установленный срок указанную процессуальную обязанность не исполнил, также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в суд исправленных материалов.

05 марта 2026 года в адрес суда в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, поступило пояснение по существу спора.

Однако, по состоянию на 06 марта 2026 года недостатки, указанные в определении судьи, полностью заявителем не устранены. Одним из оснований для оставления искового заявления без движения было указано о предоставлении суду копию мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района от 08 декабря 2025 года об отказе в принятии заявления ООО ПКО ЮФ «Нерис» о вынесении судебного приказа, поскольку в приложенной к иску копии определения отсутствует подпись мирового судьи.

Как усматривается из искового заявления, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако копия определения об отказе в принятии заявления ООО ПКО ЮФ «Нерис» о вынесении судебного приказа и заверенная надлежащим образом к исковому заявлению не приложена. К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления, которая не содержит подписи мирового судьи либо сведения о подписании данного определения электронной подписью.

Поскольку предписанные вышеуказанными нормами права требования носят не формальный характер, а императивный, т.е. безусловный, поскольку направлено на соблюдение принципа состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон.

Таким образом, доказательств исправления заявителем отмеченных судом недостатков искового заявления в полном объеме не имеется. При этом о продлении установленного судом срока для исправления недостатков, в связи с его недостаточностью заявитель не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах ООО ПКО ЮФ «Нерис» не устранил допущенные нарушения, указанные в определении суда от 26 февраля 2026 года.

В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Лазареву И. В. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику (заинтересованному лицу), о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Л.С. Верховцева

Участники

Истец

  • ООО ПКО ЮФ "НЕРИС"

Ответчик

  • Л. И. В.

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:16

    Передача материалов судье

  3. 15:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 13:30

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков