ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года село Верхневилюйск
Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Дмитриевой А. А. о взыскании задолженности по договору услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту – ООО «Постулат») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дмитриевой А. А., ссылаясь на то, что 05 марта 2023 года между ООО «Постулат» и Дмитриевой А.А. был заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Данный договор действовал в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 02 августа 2023 года. Стоимость услуг составляла 88 рублей 49 копеек за каждый день оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 176 рублей 98 копеек за каждый день просрочки. В период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени оплата услуг по договору заказчиком не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 05 марта 2023 года за период с 06 марта 2023 года по 02 августа 2023 в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Судья, изучив материалы дела, считает необходимым передать данное дело по подсудности в Якутский городской суд РС (Я) по следующим основаниям.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет право рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Судом установлено, что ответчик Дмитриева А.А. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, данный дом снесен. Из регистрационного досье о регистрации граждан от 27 февраля 2026 года следует, что Дмитриева А.А. с 31 октября 2025 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Поскольку Дмитриева А.А. не проживает по указанному в исковом заявлении адресу, с 31 октября 2025 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Верхневилюйского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в Якутский городской суд, которому данное дело подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Дмитриевой А. А. о взыскании задолженности по договору услуг по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхневилюйский районный суд.
Судья А.А. Никифоров