РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Баппагай Д. М. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Баппагай Д.М. В обоснование иска указано, что 17 ноября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «УАЗ», с государственным регистрационным знаком № под управлением Баппагай Д.М. и «TOYOTA Premio», с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника автомобиля С Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «УАЗ» Баппагай Д.М., который нарушил правила дорожного движения. Потерпевшая С обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 69 000 рублей 00 копеек. Транспортное средство «УАЗ», при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент дорожно-транспортного средства ответчик Баппагай Д.М. не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Также при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Баппагай Д.М. не был указан. Таким образом, ответчик Баппагай Д.М. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Указывая на изложенное, истец просит взыскать с ответчика Баппагай Д.М. в свою пользу сумму ущерба в размере 69 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца, копию решения направить истцу.
Ответчик БД. также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал в связи с тем, что он имя и отчество «Д. М.» изменил на «БД» 25 марта 2021 года.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, основано на вине причинившего вред лица.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17 ноября 2023 года в 14 час. 00 мин. возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «УАЗ 390045», с государственным регистрационным знаком № под управлением Баппагай Д.М., и «TOYOTA Premio», с государственным регистрационным знаком № под управлением его собственника С.
Согласно представленным материалам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «УАЗ 390045» Баппагай Д.М., в отношении которого было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (обр.стор.13).
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «УАЗ 390045», с государственным регистрационным знаком №, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № сроком с 09 сентября 2023 года по 08 сентября 2024 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является собственник БД, водительское удостоверение № (л.д. 16-17).
27 ноября 2023 года потерпевшая С обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному ДТП (л.д. 14 обр.стор., 15).
По данному заявлению был проведен осмотр транспортного средства потерпевшей (л.д. 13, 18-19).
14 декабря 2023 года между ПАО СК «Росгосстрах» и С в соответствии с пунктом 12 статьи 12 Закона об ОСАГО заключено соглашение об урегулировании убытка по заявлению, согласно которому стороны пришли к соглашению, что размер ущерба составляет 69 000 рублей 00 копеек (л.д. 20).
19 декабря 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей страховую выплату в размере 69 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19 декабря 2023 года л.д. 21 обр.стор.).
Истец компенсировал ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму платежным поручением № от 06 февраля 2024 года (л.д. 21).
Поводом обращения в суд с указанным иском указано право у истца регресса к ответчику, не включенному в полис №.
В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года, составленного ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхневилюйскому району в отношении Баппагай Д.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ следует, что ответчик имеет водительское удостоверение №.
Как следует из копии паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РС (Я) и ответа ФНС России на запрос суда через программное изделие «Судебное делопроизводство и статистика» ответчик изменил имя и отчество на «БД».
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являющийся виновником в вышеуказанном ДТП, включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, в связи с чем, оснований для предъявления к нему требований в порядке регресса не имеется, и в удовлетворении иска надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Баппагай Д. М. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
Судья Л.С. Верховцева