ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 27 июля 2018 года сторонами заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 3677000 рублей на срок 180 месяцев, под 9,40% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 47,3 кв.м., расположенное по адресу: <*****>. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 2462986 рублей 16 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3636733 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 79629 рублей 86 копеек.
В судебное заседание стороны не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
По вызову суда 21 и 27 июля 2026 года представители истца не явились, причины неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не заявили.
При таких обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 79629 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления на основании платежного поручения №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79629 (семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 86 копеек.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.М. Данилова